Ухвала

від 12.01.2023 по справі 455/23/20

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/23/20

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

12 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 року позов ОСОБА_1 у зазначеній цивільній справі задоволено частково і визнано житловий будинок у АДРЕСА_1 на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування цього житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поділено вказаний житловий будинок між ними по частці та визначено такий порядок користування земельною ділянкою.

05.01.23р. позивач подав заяву про роз`яснення цього рішення суду із рядом запитань: у зв`язку з чим вирішено про визнання права власності на майно, про визначення процесуального статусу адвоката, чому вирішено поділити спірне майно, який порядок користування земельною ділянкою та на підставі яких матеріальних норм ухвалено судове рішення.

Вивчивши звернення позивача та матеріали цивільної справи, суд уважає, що кадастровий номер спірної земельної ділянки та однаково ідентифікацію спірного будинку може бути вказано у додатковому судовому рішенню, а заява особи про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змістуст. 271 ЦПК Українивбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки рішення по даній цивільній справі ухвалено судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, - що все вказано в описовій та мотивувальній частинах; тому суд прийшов до переконання, що рішення викладено у зрозумілій формі, складнощів із його реалізацією не вбачається, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявленого позову, відтак підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст. 258,260,261,271, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити із урахуванням наведеного в описовій частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя