Ухвала
від 13.02.2023 по справі 904/714/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/714/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 230 197,08 грн. за Договором

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 109 400,00 грн. - штрафу, 120 797,08 грн. - пені та зобов`язати Відповідача виконати в повному обсязі зобов`язання за Договором підряду № 697-2 від 02.06.2021 щодо виконання ремонту покрівлі будівель комбінату (інв. № 23, 231, 42, 40, 50513).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Так, предметом позову є майнова вимога про стягнення 109 400,00 грн. штрафу, 120 797,08 грн. - пені, за яку останній мав сплатити 3 452,96 грн. та одна немайнова вимога про зобов`язання Відповідача виконати в повному обсязі зобов`язання за Договором підряду № 697-2 від 02.06.2021 щодо виконання ремонту покрівлі будівель комбінату (інв. № 23, 231, 42, 40, 50513), за яку останній мав сплатити 2 684,00 грн.

Позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору лише у розмірі 3 452,95 грн. (платіжне доручення №225299 від 30.01.2023).

Таким чином, Позивач недоплатив судовий збір у розмірі 2684,01 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У якості доказу направлення копії позовної заяви Позивач надав чек поштової установи, накладну та опис вкладення у цінний лист, в описі вкладення зазначено, що Відповідачеві направлено копію позовної заяви за вих. № 234/277 від 27.01.2023 про стягнення штрафних санкцій за Договором № 697-2 від 02.06.2021 та додатками, однак не перелічено які саме додатки вкладено до листа, тому суд позбавлений можливості перевірки виконання Позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно, до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана начальником філії - Панченком Р., на підтвердження повноважень до позову надано витяг з ЄДР, Статут АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Положення про філію "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Відповідно до витягу з ЄДР, в розділі відомості про керівника відокремленого підрозділу зазначено - Панченко Р.Д. (відповідно до статуту товариства та положення про філію). В розділі 10 Положення "Керівництво філії" визначено, що директор Філії має право, зокрема, від імені та з метою захисту інтересів Товариства, у межах повноважень наданих цим Положенням та довіреністю, звертатися до судів всіх рівнів судової системи України, міжнародних та третейських судів в якості позивача або відповідача, та інших осіб, а також виступати в судах та користуватися всіма правами, які надані чинним в Україні законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, чи іншій особі, що бере участь у справі.

Однак, до позову не додано довіреності на ім`я Панченко Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2 684,01грн.;

- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;

- надати докази (доручення) на підтвердження повноважень начальника філії - Панченко Руслана, на підписання позовної заяви;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з надостатнім фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108925822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/714/23

Судовий наказ від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Рішення від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні