Рішення

від 29.05.2023 по справі 904/714/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/714/23

За позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 230 197,08 грн. за Договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 109 400,00 грн. - штрафу, 120 797,08 грн. - пені та зобов`язати Відповідача виконати в повному обсязі зобов`язання за Договором підряду № 697-2 від 02.06.2021 щодо виконання ремонту покрівлі будівель комбінату (інв. № 23, 231, 42, 40, 50513).

Відповідач розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №4930021126294 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами (доказами).

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 сторони уклали Договір підряду № 697-2 (далі Договір), за п. 1.1. якого Підрядник (Відповідач) зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника (Позивача) виконати ремонт покрівлі будівель комбінату (інв. №№ 23, 231, 42, 40, 50513) (далі Роботи), (код 452600000-7 відповідно до ДК 021:2015), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Інформація щодо робіт, які виконуються за цим Договором, та використовуваних при виконання робіт матеріалів, міститься у технічному завданні (Додаток 1 до Договору) (п. 1.2. Договору).

Ціна Договору становить 547 000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ 91 166,67 грн. (п. 2.1. Договору).

Після отримання заявки Замовника, Підрядник протягом 5 робочих днів надає рахунок Замовнику, на підставі якого здійснюється попередня оплата у розмірі вартості матеріалів, що складає 366 061,70 грн., у тому числі ПДВ 20 % 61 010,28 грн. (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник має право, зокрема: вимагати від Підрядника належного виконання зобов`язання на умовах цього Договору (підп. 3.1.1. Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору Підрядник зобов`язаний:

- виконати роботи у відповідності з технічним завданням, затвердженою кошторисною документацією та будівельними нормами та правилами, діючими на території України, суворо дотримуватись технології виконання робіт (підп. 3.4.1. Договору).

- особисто виконати визначені цим Договором роботи у строк встановлений в п. 4.3., 4.4. Договору або за письмовою згодою Замовника покласти виконання робіт за Договором на іншу особу, залишаючись відповідальним у повному обсязі перед Замовником за дотриманням умов Договору (підп. 3.4.4. Договору).

- при неможливості в передбачений цим Договором строк виконати роботи, повідомити про це Замовника шляхом направлення на електронну адресу Замовника khetah.kotolov@umcc-titanium.com повідомлення (підп. 3.4.5. Договору).

Підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до заявки Замовника, технічного завдання та кошторисної документації (п. 4.1. Договору).

Підрядник повинен приступити до виконання робіт протягом 10-ти календарних днів з дня отримання заявки Замовника на виконання робіт яка направляється на пошту або електронну адресу зазначену у розділі 15 Договору та попередньої оплати, здійсненої відповідно до п. 2.3. Договору (п. 4.3. Договору).

Строк виконання робіт: впродовж 60 робочих днів з дня їх початку (п. 4.4. Договору).

Факт приймання виконаних робіт оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, підписаними уповноваженими особами сторін та скріпленими печатками (п. 5.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.08.2021 включно (п. 11.1. Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі сторін договору від виконання своїх зобов`язань по Договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.2. Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та (або) чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 12.1. Договору).

У разі затримки виконання робіт у строки, передбачені цим Договором, Замовник має право на стягнення з Підрядника штрафу в розмірі 20 % від вартості не виконаних робіт та пені, у розмірі облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення.

Нарахування пені починається з першого дня прострочення, та припиняється у день виконання Підрядником своїх зобов`язань (п. 12.2. Договору).

На виконання умов Договору Відповідач виставив Позивачеві рахунок на оплату № 22 від 16.06.2021 на суму 366 061,70 грн.

Позивач оплатив виставлений рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 200318 від 23.06.2021 у розмірі 366 061,70 грн.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній порушив умови Договору щодо виконання робіт, які досі не виконано.

У листі № 2371 від 24.09.2021 Відповідач повідомив Позивачеві, що через несприятливі погодні умови (постійні опади у вигляді дощу) виконання робіт по ремонту покрівель комбінату, що виконуються згідно Договору № 697-2 від 02.06.2021 призупинено з 17.09.2021. З настанням сухої погоди виконання робіт буде відновлено про що буде надіслано листа.

Позивач звернувся до Відповідача з листом № 227/4372 від 28.09.2021, в якому вимагав терміново усунути неякісно виконані роботи інакше останній буде змушений згідно умов Договору відмовитися від прийняття результатів виконаних робіт і вимагати відшкодування збитків.

В подальшому, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами, зокрема: № 227/4776 від 21.10.2021, № 227/5071 від 04.11.2021, № 227/151 від 13.01.2022, № 227/1589 від 03.05.2022, № 227/2292 від 23.06.2022 про погашення дебіторської заборгованості, надання виконавчої та приймально-передавальної документації на виконані роботи та виконати роботи в повному обсязі згідно з Договірними зобов`язаннями.

У листі № 3177 від 30.12.2021 Відповідач повідомив Позивачеві, що у зв`язку з погіршенням погодних умов (дощ, сніг, ожеледиця) на об`єкті: "Ремонт покрівля будівель комбінату, інв. № 23, 231, 42, 40 50513" тимчасово призупинено виконання будівельних робіт з 07.12.2021, у зв`язку з чим Відповідач просив погодити перенесення терміну виконання будівельних робіт, до моменту покращення погодних умов.

Відповідач, звернувся до Позивача з листом № 1194 від 05.07.2022 з проханням розглянути акти виконаних робіт, в яких зазначено вже закінчені роботи (95% від усього об`єму), решту 5 % робіт, Відповідач зобов`язується виконати одразу по закінченню воєнного стану.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт належного/неналежного виконання Договору підряду, наявність підстав для стягнення нарахованих сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобов`язань, контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.

Так, 02.06.2021 сторони уклали Договір підряду № 697-2, за п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати ремонт покрівлі будівель комбінату (інв. №№ 23, 231, 42, 40, 50513) (далі Роботи), (код 452600000-7 відповідно до ДК 021:2015), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Договору становить 547 000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ 91 166,67 грн.

Після отримання заявки Замовника, Підрядник протягом 5 робочих днів надає рахунок Замовнику, на підставі якого здійснюється попередня оплата у розмірі вартості матеріалів, що складає 366 061,70 грн., у тому числі ПДВ 20 % 61 010,28 грн. (п. 2.3. Договору).

Тобто, рахунок на попередню оплату підрядних робіт Відповідач міг виставити протягом 5 днів з моменту одержання заявки Позивача.

За твердженнями Позивача, 14.06.2021 Замовником направлена Підрядникові заявка на виконання робіт, у зв`язку з чим 16.06.2021 підрядник надав Замовникові рахунок на оплату № 22 від 16.06.2021 на суму 366 061,70 грн., який Замовник оплатив 23.06.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 200318 від 23.06.2021.

Як зазначено в позові, і не спростовано Відповідачем, Підрядник приступив до виконання робіт 08.07.2021, відтак, з урахуванням п. 4.4. Договору, Відповідач мав завершити роботи до 06.09.2021.

Станом на 20.01.2023 роботи не завершені, акти виконаних робіт, які б підтверджували виконання Підрядником зобов`язань за Договором, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки п. 11.2. Договору передбачено, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну із сторін договору від виконання своїх зобов`язань по Договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору, беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про зобов`язання Відповідача виконати в повному обсязі зобов`язання за Договором підряду № 697-2 від 02.06.2021 щодо виконання ремонту покрівлі будівель комбінату (інв. № 23, 231, 42, 40, 50513).

Щодо стягнення штрафу та пені, суд бере до уваги, що п. 12.2. Договору передбачено наступне: у разі затримки виконання робіт у строки, передбачені цим Договором, Замовник має право на стягнення з Підрядника штрафу у розмірі 20 % від вартості не виконаних робіт та пені, у розмірі облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення, та припиняється у день виконання Підрядником своїх зобов`язань.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", з урахуванням відсутності даних щодо обсягів виконаних робіт, суд встановив, що розрахунки 20 % штрафу та пені проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 1 К, код 41208743) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Сурікова, буд. 3, код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, код 39389830) 109 400,00 грн. - штрафу, 120 797,08 грн. - пені, 6 136,96 грн. - судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 1 К, код 41208743) виконати в повному обсязі зобов`язання за Договором підряду № 697-2 від 02.06.2021 щодо виконання ремонту покрівлі будівель комбінату (інв. № 23,231, 42, 40, 50513).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков