Ухвала

від 13.02.2023 по справі 908/414/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/414/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех (вул. Муромська, буд. 18А, кв. 1, м. Київ, 03190)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065)

про стягнення 412 255,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех до Товариства з обмеженою відповідальністю Капіталпромресурс про стягнення грошових коштів у розмірі 412255,05 грн., з яких: основний борг 306817,29 грн., пеня 57030,99 грн., інфляційні втрати 41674,75 грн., нараховані відсотки за користування чужими коштами 6732,02 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 21-015 від 18.03.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/414/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про часткову оплату, здійснену відповідачем, за умовами договору поставки № 21-015 від 18.03.2021.

Однак, доказів здійсненої відповідачем оплати до позовної заяви не додав.

У позовній заяві зазначено, що станом на 10.05.2022 заборгованість відповідача за устаткування по договору становила суму, що є еквівалентом 10016,22 долари США, після чого відповідачем була здійснена ще одна оплата, внаслідок чого від 11.07.2022 по сьогоднішній день заборгованість відповідача становить 8307,11 доларів США.

При цьому, у позовній заяві не зазначено заборгованість по договору у гривні станом на 10.05.2022.

Позивачем зазначено, що станом на день підписання позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 306817,29 грн. (сума основного боргу, що еквівалентно 8307,11 доларів США). Однак, позивачем не зазначено курсу долару США до гривні станом на день підписання позову, тобто, не зазначено розрахунку суми основного боргу.

Зазначено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості та з пропозицією актуалізувати суму боргу. До позову додано копії листів №№ 180, 302, 416, однак не додано доказів їх надіслання/вручення відповідачу.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 01.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Машінтех залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Машінтех строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази часткової оплати, здійсненої відповідачем, за умовами договору поставки № 21-015 від 18.03.2021;

2) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу, зокрема, зазначивши за яким курсом долара США до гривні нараховувалася заборгованість (10016,22 долари США, 8307,11 доларів США);

3) надати докази надіслання/вручення відповідачу листів №№ 180, 302, 416;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Машінтех, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко