Ухвала
від 13.02.2023 по справі 916/493/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/493/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 08.02.2023 р. за вх. № 512/23

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» (65017, м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 24, Код ЄДРПОУ 40594360)

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 6, Код ЄДРПОУ 37549721)

про стягнення 144074,73 грн заборгованості,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Департаменту економічного розвитку Одеської міської ради 144074,73 грн заборгованості, обґрунтовуючи неналежним виконанням останнім умов цільової програми Одеської міської ради про відшкодування частини кредитних коштів, отриманих на впровадження заходів з енергозбереження, реконструкції і модернізації багатоквартирних будівників у м. Одесі на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 31.10.2018 р. № 3818-VII, в частині здійснення компенсації за укладеним 04.06.2020 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» кредитним договором № 692/2020/ООД-МСБ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 р. позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/493/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Частиною 1 статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до приписів частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» не надано доказів надсилання Департаменту економічного розвитку Одеської міської ради безпосередньо самої позовної заяви, так і не надано цільової програми Одеської міської ради про відшкодування частини кредитних коштів, отриманих на впровадження заходів з енергозбереження, реконструкції і модернізації багатоквартирних будівників у м. Одесі на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 31.10.2018 р. № 3818-VII.

Керуючись ст.ст.14,162,164,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» (зареєстрована 08.02.2023 р. за вх. № 512/23) залишити без руху.

2.Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» надати суду:

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Департаменту економічного розвитку Одеської міської ради позовної заяви;

- цільову програму Одеської міської ради про відшкодування частини кредитних коштів, отриманих на впровадження заходів з енергозбереження, реконструкції і модернізації багатоквартирних будівників у м. Одесі на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 31.10.2018 р. № 3818-VII.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108926861
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —916/493/23

Постанова від 23.10.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні