Ухвала

від 13.02.2023 по справі 902/296/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 902/296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест"

про повернення судового збору

у справі № 902/296/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест"

про стягнення 551 939, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №902/296/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 6658, 20 грн, сплачений відповідно до квитанції №64461311 від 18.01.2023 та у сумі 9900, 00 грн, сплачений відповідно до квитанції №64448866 від 17.01.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №902/296/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6658, 20 грн та 9900, 00 грн грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" (код - 30957780) з Державного бюджету України - 6658 (шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 20 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №64461311 від 18.01.2023 та 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп, сплаченого відповідно до квитанції №64448866 від 17.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець