Постанова

від 27.08.2010 по справі 4-1754/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№4-1 754/10

ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року Печерськи й районний суд м. Києва у склад і:

головуючого - судді Смик С.І .,

при секретарях Падасе нко Н.В.,

з участю прокурора Мохору ка В.Д.,

розглянувши скаргу а двоката ОСОБА_1 в інтерес ах ОСОБА_2 на постанову в ід 22.06.2010 року про порушення кри мінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 зверн улася до суду в інтересах О СОБА_2 зі скаргою в якій про сить скасувати постанову ста ршого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Якобчу ка О.В. від 22.06.2010 року про пору шення кримінальної справи що до ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ч.1 ст. 305 К К України, посилаючись на її н езаконність, невідповідніст ь нормам КК України, КПК Укра їни та Конституції України т а вважає її такою, що порушує права ОСОБА_2.

Прокурор Мохорук Д.В. в суд овому засіданні просив залиш ити скаргу без задоволення, о скільки досудове слідство по праві закінчено та не має під став для розгляду скарги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з»явилася, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлена належним чином, н адала до суду телеграму, в яки й просила розглядати справу у її відсутності та скаргу пі дтримала.

ОСОБА_2, який перебуває в К иївському СІЗО в судове засі дання не доставлявся, оскіль ки у відповідності до вимог с т. 236-8 КПК України його відсутні сть не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин визнано м ожливим розглядати скаргу у відсутності заявника - адвок ата ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку проку рора, який просив відмовити в задоволенні скарги, досліди вши матеріали скарги приходи ть до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів наданих суду досудове слідс тво по кримінальній справі п о обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 305, ч.2ст.15 ч.2 ст. 307 КК України закінчено, складено протоко л оголошення обвинуваченому про закінчення досудового с лідства та кримінальна справ а 20.08.2010 року направлена з обвин увальним висновком для розгл яду по суті до Солом»янского районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 212 КПК Украї ни досудове слідство закінчу ється складанням обвинувал ьного висновку.

Відповідно до вимог п.16 ст. 236 -8 КПК України при розгляді ск арги на постанову про поруше ння кримінальної справи судд я постановляє рішення про за лишення скарги без задоволе ння або скасовує постанову п ро порушення кримінальної сп рави.

У відповідності до вимог с т. 236-7 КПК України суд розглядає скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи пі д час провадження досудового слідства, разом з тим досудо ве слідство по кримінальній справі, постанову про поруше ння якої оскаржує заявник, за кінчено, а відтак в задоволен ні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236-7, 8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову стар шого слідчого криміналіста с лідчого відділу Управління С Б України в м. Києві Якобчук а О.В. від 22.06.2010 року про поруш ення кримінальної справи щод о ОСОБА_2 за ознаками зло чину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України - відмовити.

На постанову може бути пода на апеляція прокурором чи ос обою, яка подала скаргу, протя гом 7 діб з дня її винесення.

Суддя С.І.СМИК