№4-1754/10
ПОСТАНОВА
27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарях Падасенко Н.В.,
з участю прокурора Мохорука В.Д.,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 22.06.2010 року про порушення кримінальної справи ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Якобчука О.В. від 22.06.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, посилаючись на її незаконність, невідповідність нормам КК України, КПК України та Конституції України та вважає її такою, що порушує права ОСОБА_2.
Прокурор Мохорук Д.В. в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, оскільки досудове слідство по праві закінчено та не має підстав для розгляду скарги.
В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду телеграму, в який просила розглядати справу у її відсутності та скаргу підтримала.
ОСОБА_2, який перебуває в Київському СІЗО в судове засідання не доставлявся, оскільки у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
За таких обставин визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів наданих суду досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 305, ч.2ст.15 ч.2 ст. 307 КК України закінчено, складено протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства та кримінальна справа 20.08.2010 року направлена з обвинувальним висновком для розгляду по суті до Солом»янского районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку.
Відповідно до вимог п.16 ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суддя постановляє рішення про залишення скарги без задоволення або скасовує постанову про порушення кримінальної справи.
У відповідності до вимог ст. 236-7 КПК України суд розглядає скаргу на постанову про порушення кримінальної справи під час провадження досудового слідства, разом з тим досудове слідство по кримінальній справі, постанову про порушення якої оскаржує заявник, закінчено, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 8 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Якобчука О.В. від 22.06.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя С.І.СМИК
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 11755339 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Смик Світлана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні