Ухвала

від 08.02.2023 по справі 340/4298/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4298/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арака (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, оф.209, ЄДРПОУ 39232179)

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. №00011110702, №00011100702, №00011080702 та від 23.06.2021 р. №00022310710, №00022300710.

Ухвалою від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2021 р. (а.с.62 т.4).

Ухвалою від 20.09.2021 р. зупинено провадження у справі №340/4298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арака до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1152/21.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р. у справі №340/1152/21 позовні вимоги задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області задоволено. Скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та прийнято нову постанову. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арака» відмовлено.

Ухвалою від 25.08.2022 р. призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі в підготовчому засіданні на 06.09.2022 року (а.с.129 т.5).

06.09.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 28.09.2022 р. (а.с.133-134 т.5).

28.09.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р. (а.с.137-139 т.5).

02.11.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на 14.12.2022 р. (а.с.143).

14.12.2022 року розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 08.02.2023 р. (а.с.158 т.5).

У підготовче засідання 08.02.2023 р. учасники справи не з`явилися, від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті в письмовому провадженні (а.с.181-182 т.5).

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 173 КАС України установлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 28 лютого 2023 року об 11-00 год. (за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова