Ухвала

від 07.02.2023 по справі 372/1051/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1051/20

Провадження 6-3/23

ухвала

Іменем України

07 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбізнесбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву обгрунтувано тими, що 07.11.2022 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області від ТОВ «Кредит Інвестмент Груп» надійшла заява про примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області з примусового виконання виконавчого листа №372/1051/20 від 01.02.2021 року виданого Обухівським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки-незабудовану ділянку пл. 1,5 га. з кадастровим номером 3223186800:05:004:0002, розташовану за адресою:Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, що належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп" за договором іпотеки, серія та номер 4269, виданий 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом Восковець О.О. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23469411,72 грн. (двадцять три мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста одинадцять грн. 72 коп. Крім того 07.11.2022 року на адресу приватного виконавця від стягувача надійшла ще одна заява примусового виконання виконавчого листа №372/1051/20 від 01.02.2021 року виданого Обухівським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки- стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп" (м. Київ вул. Набережно-Лугова 8 код ЄДРПОУ 41586125) судовий збір в розмірі 39757,50 грн. Перевіривши виконавчі листи приватним виконавцем 07.11.2022 року винесено два повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, якими повернено без виконання. Вказані повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання з оригіналами виконавчих листів були направлені в день їх винесення на адресу стягувача (04071,м. Київ, вул. Набережно-Лугова буд. 8) простими поштовими відправленнями за вих.. №4599 та №4600. Дані поштові відправлення на адресу приватного виконавця не поверталися. 07.12.2022 року на адресу приватного виконавця від стягувача надійшла заява в якій повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп" не отримувало оригіналів виконавчих листів , тому заявник звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стягувач до суду не з`явився на адресу суду подав письмові пояснення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу13перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10 липня 2020 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбізнесбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 грудня 2020 року постановою Київського апеляційного суду рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.07.2020 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі

07.11.2022 року виконавчі документи були повернені стягувачу на підставі п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» .

Як вбачається з відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. № 5025 від 05.12.2022, виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» , і тому на примусовому виконанні не перебуває.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу13перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 2-1108/20 від 01.02.2021 року виданого Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/1051/20 про звернення стягнення на предмет іпотеки- незабудовану ділянку пл. 1,5 га. з кадастровим номером 3223186800:05:004:0002, розташовану за адресою:Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, що належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп" за договором іпотеки, серія та номер 4269, виданий 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом Восковець О.О. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23469411,72 грн. (двадцять три мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста одинадцять грн. 72 коп.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 2-1108/20 від 01.02.2021 року виданого Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/1051/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп" (м. Київ вул. Набережно-Лугова 8 код ЄДРПОУ 41586125) судовий збір в розмірі 39757,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 50 коп

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко