Ухвала
від 28.09.2020 по справі 372/1051/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13157/2020

Справа № 372/1051/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестмент Груп на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестмент Груп до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Донбізнесбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року в позові відмовлено. Позивач ТОВ Кредит Інвестмент Груп , не погоджуючись із даним рішенням, 03 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення отримано позивачем лише 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, наявність якого зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Обухівським районним судом Київської області складено акт від 07 вересня 2020 року (а. с. 101).

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру в розмірі 1060200 грн., отже при поданні позовної заяви підлягало сплаті (і було сплачено) 15903 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 15903 х 150 % = 23854,50 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестмент Груп строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвестмент Груп на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено20.10.2020
Номер документу92283777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/1051/20

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Постанова від 02.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 10.07.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні