Ухвала

від 14.02.2023 по справі 686/26464/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26464/22

Провадження № 2/686/153/23

УХВАЛА

14 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до 55 управління начальника робіт про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 55 управління начальника робіт про визнання незаконними та скасування наказів №72 від 30 вересня 2022 року Про призначення службового розслідування, №73 від 1 листопада 2022 року про оголошення догани, №74 від 2 листопада 2022 року Про затвердження матеріалів службвого розслідування, №55 від 3 листопада 2022 року, зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі незаконного відсторонення від роботи, поновлення на посаді заступника начальника управління з економіки та фінансової роботи-головного бухгалтера 55 управління начальника робіт та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться аналогічна справа (суддя Продан Б.Г.). .

Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до 55 управління начальника робіт в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів №72 від 30 вересня 2022 року Про призначення службового розслідування, №73 від 1 листопада 2022 року про оголошення догани, №74 від 2 листопада 2022 року Про затвердження матеріалів службвого розслідування та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі незаконного відсторонення від роботи необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з`ясовано судом, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа №686/26224/22 за позовом ОСОБА_1 до 55 управління начальника робіт про визнання незаконними та скасування наказів №72 від 30 вересня 2022 року Про призначення службового розслідування, №73 від 1 листопада 2022 року про оголошення догани, №74 від 2 листопада 2022 року Про затвердження матеріалів службвого розслідування та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі незаконного відсторонення від роботи.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 4, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 55 управління начальника робіт в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів №72 від 30 вересня 2022 року Про призначення службового розслідування, №73 від 1 листопада 2022 року про оголошення догани, №74 від 2 листопада 2022 року Про затвердження матеріалів службвого розслідування та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі незаконного відсторонення від роботи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: