Ухвала

від 13.02.2023 по справі 907/103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/103/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг , с. Сусково Хустського району Закарпатської області

про стягнення 265 080,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг про стягнення 95 332,24 грн заборгованості з орендної плати, 120 286,05 грн заборгованості за комунальні послуги та податки, 36 168,58 грн інфляційних витрат, 9675,17 грн пені, 3115,39 грн 3% річних та 502,74 грн суми неустойки за прострочення обов`язку з повернення майна посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору оренди індивідуально визначеного майна №65 від 04 вересня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/103/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №02.3.1-05/104/23 від 07.02.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказав ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеній нормі процесуального кодексу, позивачем не подано суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати та неустойки за прострочення обов`язку з повернення майна із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з врахуванням приписів ч. 2 ст. 785 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н б/д (вх. №02.3.1-05/104/23 від 07.02.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у справі та з долученням:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати та неустойки за прострочення обов`язку з повернення майна із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з врахуванням приписів ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко