Ухвала
від 13.02.2023 по справі 910/1973/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1973/23Суддя Стасюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне"

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED

про стягнення 594 957,35 доларів США, що становить 21 757 590,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (відповідач) про стягнення 594 957,35 доларів США, що становить 21 757 590,29 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно Контракту № UD/1612-2021 від 16.12.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. При цьому законодавець визначив необхідність здійснення позивачем відправлення документів з описом вкладення, оскільки останній підтверджує зміст відправлення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки та митну декларацію від 02.02.2023.

З наданої позивачем митної декларації від 02.02.2023 вбачається, що відповідачу надіслано "Documents" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та достовірно встановити направлення відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

-доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу108955517
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/1973/23

Рішення від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні