Рішення

від 22.06.2023 по справі 910/1973/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2023Справа № 910/1973/23Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне"

до Компанії Poseidon Tradewaves Limited

про стягнення 594 957,35 доларів США

Представники учасників справи:

від позивача: Касперчик З.В.;

від відповідача: Оплачко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Poseidon Tradewaves Limited (відповідач) про стягнення 594 957,35 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом № UD/1612-2021 від 16.12.2021 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1973/23 від 13.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.02.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/1973/23, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2023.

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду .

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач не заперечував того, що за поставлений товар не розрахувався та борг за Контрактом № UD/1612-2021 від 16.12.2021 становить 594 957,35 доларів США.

У судовому засіданні 20.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2023.

Розгляд справи у судовому засіданні 18.05.2023 відкладено на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 учасників справи було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 22.06.2023.

У судовому засіданні 22.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (продавець, позивач) та Компанією Poseidon Tradewaves Limited (покупець, відповідач) було укладено Контракт № UD/1612-2021 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту продавець зобов`язується передати у власність покупця шрот соєвий кормовий гранульований тостований, врожаю 2021 року, насипом (далі - товар).

Згідно з п. 4.1 Контракту оплата за отриманий товар відбувається покупцем упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту отримання по електронній пошті копій відгрузочних документів на партію товару.

17.08.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 1 якою змінили, зокрема пункт 4.1 Контракту та визначили, що покупець здійснює 100% оплату за поставлений товар упродовж 3- х банківських днів з моменту належного оформлення вантажної митної декларації.

Відповідно до п. 11.2. Контракт набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 включно.

На виконання умов Контракту сторонами було підписано наступні специфікації на поставку соєвого шроту та додаткові угоди:

-16.12.2021 року Специфікація № 1, з умовами поставки 920,00 метричних тонн, за ціною 505,00 Доларів США, на загальну суму 464 600,00 Доларів США, в строк з 16.12.2021 до 31.12.2021 включно;

-17.12.2021 року Специфікація № 2, з умовами поставки 1000,00 метричних тонн, за ціною 503,00 Доларів США, на загальну суму 503 000,00 Доларів США, в строк з 17.12.2021 до 31.01.2022 включно.

Відповідно до умов Контракту позивач здійснив поставку соєвого шроту у кількості 1178,950 метричних тонн на загальну суму 594 957,35 доларів США та здійснив оформлення наступних митних декларацій:

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005257, вага партії 206,65 метричних тонн на загальну суму 104 358,25 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005258, вага партії 139,55 метричних тонн на загальну суму 70 472,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005253, вага партії 276,75 метричних тонн на загальну суму 139 758,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005265, вага партії 206,2 метричних тонн на загальну суму 103 718,60 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005262, вага партії 209,95 метричних тонн на загальну суму 106 024,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005264, вага партії 139,85 метричні тонн на загальну суму 70 624.25 доларів США.

Також, позивач на підтвердження поставки шроту надав інвойси від 28.12.2021 на суму 103 718,60 дол. США, від 28.12.2021 на суму 70472,75 доларів США, від 28.12.2021 на суму 104 358,25 доларів США, від 28.12.2021 на суму 139 758,75 дол. США, від 29.12.2021 на суму 106 024,75 доларів США, від 29.12.2021 на суму 70 624,25 доларів США.

Між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 11.11.2021 - 10.10.2022, відповідно до якого заборгованість Компанії Poseidon Tradewaves Limited перед позивачем за Контрактом № UD/1612-2021 від 16.12.2021 складає 594 957,35 доларів США.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за поставлений товар на сплатив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 594 957,35 доларів США.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв`язок із приватноправовими відносинами.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п. 8.3 Контракту, в редакції додаткової угоди № 1 від 27.08.2022, в разі неможливості врегулювати шляхом переговорів спори та протиріччя між покупцем та продавцем, що випливають з договору або пов`язані з ним, а також спірні питання щодо розірвання договору та його дії, підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва (Україна, м. Київ) у відповідності до діючого законодавства України. Договір має врегульовуватись та тлумачитись за допомогою положень українського права.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжні документи в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив поставку соєвого шроту у кількості 1178,950 метричних тонн на загальну суму 594 957,35 доларів США та здійснив оформлення наступних митних декларацій:

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005257, вага партії 206,65 метричних тонн на загальну суму 104 358,25 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005258, вага партії 139,55 метричних тонн на загальну суму 70 472,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005253, вага партії 276,75 метричних тонн на загальну суму 139 758,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005265, вага партії 206,2 метричних тонн на загальну суму 103 718,60 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005262, вага партії 209,95 метричних тонн на загальну суму 106 024,75 доларів США;

-29.12.2021, митна декларація UA508020/2021/005264, вага партії 139,85 метричні тонн на загальну суму 70 624.25 доларів США.

17.08.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 1 якою змінили, зокрема пункт 4.1 Контракту та визначили, що покупець здійснює 100% оплату за поставлений товар упродовж 3- х банківських днів з моменту належного оформлення вантажної митної декларації.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк оплати за поставлений згідно Контракту товар є таким, що настав.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаємних розрахунків за період з 11.11.2021 по 10.10.2022 та становить 594 957,35 доларів США.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання з оплати поставленого товару в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленого товару в розмірі 594 957,35 доларів США.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не заперечувалася наявність заборгованості за Контрактом у розмірі 594 957,35 доларів США

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне" до Компанії Poseidon Tradewaves Limited про стягнення 594 957,35 доларів США - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Компанії Poseidon Tradewaves Limited (Themistokli Dervi 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus, Reg.No HE399802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Дивне" (75333, Херсонська обл., м. Дивне, Генічеський р-н, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 03784120) 594 957 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 35 центів заборгованості та 326 351 (триста двадцять шість тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.07.2023.

Суддя С. В. Стасюк