Ухвала

від 08.02.2023 по справі 910/9155/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/9155/21 (910/10625/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до 1) ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про визнання недійсним договору іпотеки та договору

про задоволення вимог іпотекодержателя.

у межах справи № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - адвокат Німенко А.С. на підставі ордеру № 1078371 від 10.01.2023;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя №1886 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022, серед іншого, було прийнято справу № 910/9155/21 (910/10625/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020 до свого провадження у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.11.22 о 10:30; звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

20.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

31.10.2022 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) Кучеренка О.І.

01.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ «Бізнес Центр Корона» Німенка А. М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.11.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли пояснення на позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020

15.11.2022 на електронну пошту суду від представника Товаристваз обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Корона" адвоката Німенка А.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона» Німенко А.С. про участь у судовому засіданні 16.11.22 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити; проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Корона» Німенко А.С обліковий запис EasyCon (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 16.11.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.01.23 о 10:30; встановлено строк до 18.01.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на заяви по суті справи; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 23.01.2023 з`явився представник ТОВ «Бізнес Центр Корона» Німенко А.С., який просив суд задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В. (іпотекодержатель: ОСОБА_1 , Іпотекодавець ТзОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631)) ;

- витребувати у відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Антиповою Т.В., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631).

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.02.23 о 12:45 год.; постановлено витребувати у відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В. (іпотекодержатель: ОСОБА_1 , Іпотекодавець ТзОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631)); витребувати у відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Антиповою Т.В., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631); викликано у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

07.02.2023 на електронну адрес суду від представника позивача адвоката Німенко А.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача ОСОБА_3 - Кучеренка О.І. надійшла заява про закриття провадження у справі.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

08.02.2023 у судове засідання з`явилась представник позивача Німенко А.С., яка підтримала своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просила суд його задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 1886 від 12.11.2020.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023, може бути оскаржена відповідно до приписів статтей 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.02.2023.

Суддя Л.В.Омельченко