ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5189/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень, м. Чернівці
про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадської організації Центр інформаційно аналітичних досліджень про стягнення неустойки в сумі 24626,33 грн за договором оренди нерухомого майна № 44 від 22.04.2019.
Ухвалою від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.01.2023.
Ухвалою від 18.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.
27.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 21.02.2023.
08.02.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2022 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами до 11.01.2023. Зазначених вимог відповідач не виконав, натомість подав відзив зі спливом майже місячного строку встановленого судом для його подання, тобто 08.02.2023.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив представника відповідача без розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відзив на позовну заяву представника відповідача від 07.02.2023 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 08.02.2023.
Суддя В.В.Дутка
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2023 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 108956514 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Дутка Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні