Ухвала

від 13.02.2023 по справі 569/317/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/317/23

1-кс/569/844/23

УХВАЛА

13 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна директора ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання директора ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зняти арешт з майна по справі №569/317/23 (1-кс/569/231/23).

У клопотанні вказує, що ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» 02.12.2022 було підписано з польською фірмою контракт купівлі продажу напівпричіпа вантажного «SAMRO» модель «ST39MHPE», номерні знаки НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

13.12.2022, водій товариства ОСОБА_4 тягачем НОМЕР_3 , отримав напівпричіп. При перетині кордону, 17.12.2022 митниками було проведено огляд напівпричіпа, в ході кого порушень не було виявлено.

05.01.2023 працівником Рівненського НДЕКЦ при візуальному огляді також не виявлено порушень у номері шасі. ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» не мало умислу ввозити на територію України з механічними змінами номера шасі. Товриство з 2013 займається транспортними перевезеннями вантажів, в т.ч. міжнародні. З метою виконання укладених з іншими підприємствами договорів щодо перевезень, просить задоволити клопотання.

Старший дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту заперечив.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023186010000021 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочато на підставі повідомлення експерта сервісного центру № 5641 в м. Рівне, про те, що під час перевірки напівпричепа марки «SAMRO ST39MHPE» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 108Б в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_3 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру шасі та нанесення даного номеру шасі в не заводських умовах.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2023 накладено арешт на майно - напівпричеп марки «SAMRO» модель «ST39MHPE», номерні знаки НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію напівпричепа № НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику напівпричепа, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/341-КДТЗ складеного 26.01.2023 першопочатокові маркувальні позначення номера шасі наданого на експертизу напівпричепу «SAMRO» модель «ST39MHPE», номерні знаки НОМЕР_1 , піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом (заклепуванням) та приховуванням, з набиванням номера шасі в не заводських умовах.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, що рішення про скасування арешту майна приймається, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, обставини кримінального правопорушення, що згаданий напівпричіп є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та згаданий висновок експерта від 26.01.2023 який підтверджує, що маркувальні позначення номера шасі напівпричепу «SAMRO» піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом (заклепуванням) та приховуванням, з набиванням номера шасі в не заводських умовах, підстави для скасування арешту майна відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Вікторія Транс Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі №569/317/23 (1-кс/569/231/23) відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1