Рішення

від 02.02.2023 по справі 755/4425/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4425/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - Більчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними,

установив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання дій щодо повідомлення про надання реквізитів рахунку IBAN з метою виплати страхового відшкодування та повідомленні НБУ про її право на отримання виплати незаконними посилаючись на те, що 19.11.2013 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 217030-124-01», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 217030-124-01», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент пригоди була застрахована на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5461396 СТзДВ «Гарантія». 05.02.2014 року вона подала до СТзДВ «Гарантія» заяву про виплату страхового відшкодування. Однак, страхове відшкодування не було виплачено. 06.05.2014 року було порушено провадження про банкрутство СТзДВ «Гарантія». Заявляти свої кредиторські вимоги у справі про банкрутство вона не виявила бажання через великий судовий збір, який в подальшому ніким не компенсувався, та чекати ліквідації страхової компанії не визначений період часу. Тому, 15.04.2015 року вона передала своє право вимоги до МТСБУ та всі права кредитора для ФОП ОСОБА_2 на підставі Договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування. Таким чином, з 15.04.2015 року вона не є кредитором у зобов`язанні за договором страхування. В жовтні 2021 року з нею зв`язався представник ТОВ «Маркс.Капітал», та повідомив, що товариством набуто право вимоги до МТСБУ у зобов`язанні за договором страхування № АС/5461396 на підставі договору факторингу. Для реалізації своїх прав ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось до МТСБУ із заявою про виплату, однак отримало відмову. Бюро мотивувало свою відмову тим, що вважає нікчемним договір цесії між нею та ФОП ОСОБА_2 , та відповідно з ТОВ «Маркс.Капітал». Вона повідомила МТСБУ про укладені договори, натомість отримала лист з проханням надати реквізити її рахунку для отриманням виплати за полісом № АС/5461396. 17.12.2021 року вона звернулась до НБУ зі скаргою, де просила перевірити законність дій МТСБУ та надати відомості чи визнають вони її реалізоване прави продажу вимоги ФОП ОСОБА_2 17.01.2022 року НБУ повідомило про те, що вони не мають права втручатися в діяльність МТСБУ та порадили звернутись до суду, а також процитували відповідь МТСБУ на їх запит щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 910/29337/15 про банкрутство та рішення Верховного суду від 05.02.2018 року в цій справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, де представник просив відмовити у задоволенні позову.

До суду представник третьої особи ТОВ «Маркс.Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. В матеріалах справи містяться письмові пояснення, де представник просив позов задовольнити.

До суду третя особа - ФОП ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 06.06.2022 року.

07.06.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

10.06.2022 року позов залишено без руху.

19.07.2022 року надійшли документи на виконання вимоги суду від 10.06.2022 року.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05.10.2022 року зареєстровано пояснення ТОВ «Марск.Капітал».

19.10.2022 року зареєстровано відзив на позовну заяву.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

19.11.2013 року в м. Харкові по вулиці Петровського, 16, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 217030-124-01», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року (справа № 640/20639/13-п) винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 .

Згідно Полісу № АС/5461396 від 14.10.2013 року відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 217030-124-01», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія». Строк дії договору з 15.10.2013 року по 14.10.2014 року, страхова сума за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

05.02.2014 року ОСОБА_1 подала до СТзДВ «Гарантія» заяву про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб).

15.04.2015 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписали Договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, де предметом договір уявляється виплата страхового відшкодування за Полісом № АС/5461396 від 14.10.2013 року щодо відповідальності водія автомобіля «ВАЗ 217030-124-01», державний номерний знак НОМЕР_1 , в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія».

18.10.2021 року ОСОБА_1 подала до Моторно (транспортного) страхового бюро України заяву про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП від 19.11.2013 року на користь ТОВ «Маркс.Капітал» на підставі передачі права на отримання страхового відшкодування за договором цесії від 15.04.2015 року та договором про надання фінансових послуг факторингу № 3/30-04/2015 від 30.04.2015 року.

23.10.2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України надало ОСОБА_1 відповідь за № 3-01-б/38282, де просили повідомити реквізити її рахунку для розгляду питання щодо відшкодування заподіяної їй шкоди з посиланням на п.п. г п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

20.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Національного Банку України із скаргою на дії Моторно (транспортного) страхового бюро України, та отримала відповідь від 17.01.2022 року за № 14-0004/3667, де Банк послався на те, що вони не наділені повноваженнями втручатися в оперативну діяльність бюро. Крім того, послались на рішення Господарського суду м. Києва, ухвалені в рамках справи № 910/29337/15 про банкрутство СТЗДВ «Гарантія», наданих Моторно (транспортним) страховим бюро України на запит Національного банку.

Судом установлено, що 20.11.2015 року Господарський суд м. Києва постановив ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (справа № 910/29337/15).

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 року ТОВ «Маркс.Капітал» було відмовлено у визнанні кредитором до СТЗДВ «Гарантія» з підстав нікчемності договору, укладеного ОСОБА_2 із фізичною особою, яка є постраждалою в ДТП. Постановою Київського апеляційного суду від 16.08.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року ТОВ «Маркс.Капітал» було відмолено у скасуванні ухвали Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 року. Постановою Верховного Суду від 05.02.2018 року, ухваленою за заявою ТОВ «Маркс. Капітал», у допуску справи № 910/29337/15 до Верховного Суду відмовлено.

29.07.2021 року Господарський суд м. Києва у справі № 910/29337/15 затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 29.07.2021 року, ліквідував банкрута - Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» та закрив провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» та п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон № 1961-IV), у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ст. 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. п. ґ п. 41.1 та п.п. а п. 41.2 ст. Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Статтею 39 Закону України № 1961-ІV передбачено, що МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За положеннями цієї норми МТСБУ є самоврядною організацією її засновників (членів) та гарантом відшкодування шкоди, яка має завдання щодо: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій; забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування «Зелена картка» та виконання загальновизнаних зобов`язань перед уповноваженими організаціями інших країн - членів цієї системи; збирання необхідної інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності для узагальнення та внесення пропозицій щодо удосконалення механізму здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; співробітництво з уповноваженими організаціями інших країн у галузі страхування цивільно-правової відповідальності, координація обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників та/або водіїв транспортних засобів - нерезидентів у разі в`їзду їх на територію України та власників та/або водіїв транспортних засобів - резидентів - у разі їх виїзду за межі України; співробітництво з органами Міністерства внутрішніх справ України та іншими органами державної влади з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; розробка зразків страхових полісів і договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що затверджуються уповноваженим органом; надання страховикам інформації щодо страхових випадків стосовно конкретних страхувальників (частина друга статті 39 цього Закону).

За положеннями статті 1 Закону України від 07 березня 1996 року№ 85/96-ВР «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Здійснення страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів може відбуватись лише за умови членства страхової компанії у МТСБУ та наявності ліцензії на її здійснення, виданої відповідно до законодавства.

Наявність статусу члена МТСБУ надає можливість страховій компанії як юридичній особі здійснювати страхову діяльність, яка насамперед полягає у взятті на себе відповідальності за іншу особу за спричинену шкоду за наслідками ДТП.

Страховики можуть входити до складу МТСБУ як асоційовані та повні його члени, які мають лише право на укладення договорів міжнародного страхування (стаття 50 Закону України № 1961-ІV).

Припинення членства та виключення із членів врегульовано положеннями статті 52 Закону України № 1961-ІV.

Зокрема, пунктом 52.1 статті 52 передбачено, що членство страховика в МТСБУ припиняється в разі виключення такого страховика із членів МТСБУ або втрати цим страховиком статусу асоційованого члена МТСБУ.

Пунктом 52.2 статті 52 встановлено, що виключення страховика із членів МТСБУ та/або позбавлення статусу повного члена МТСБУ здійснюється рішенням загальних зборів членів МТСБУ за поданням дирекції МТСБУ з таких підстав: а) подання страховиком заяви про припинення членства в МТСБУ або позбавлення статусу повного члена МТСБУ; б) відсутність у страховика ліцензії на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності або її анулювання; в) припинення дії договору про співпрацю між МТСБУ та страховиком - членом МТСБУ згідно із законодавством; г) виключення страховика - члена МТСБУ з Державного реєстру страховиків (перестраховиків); ґ) неплатоспроможність (банкрутство) страховика - члена МТСБУ; д) ліквідація страховика - члена МТСБУ як юридичної особи; е) наявність заборгованості страховика - члена МТСБУ з оплати перестрахувальних платежів за договорами перестрахування, укладеними відповідно до вимог МТСБУ, понад шість місяців; є) порушення страховиком - членом МТСБУ вимог законодавства, положень Статуту МТСБУ, рішень органів управління МТСБУ або договору про співпрацю з МТСБУ.

За положеннями пунктів 52.4, 52.5 статті 52 Закону України № 1961-ІV страховик у разі припинення його членства в МТСБУ втрачає право укладати будь-які договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Припинення повного членства в МТСБУ позбавляє страховика права укладати договори міжнародного страхування.

Страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У випадку укладення страховою компанією договору зі страхувальником після виключення із членства в МТСБУ відповідальність за спричинену шкоду у ДТП за цим страховим договором має нести винна особа. Особа, яка укладає договір зі страховою компанією, має діяти обачливо, з огляду на доступність інформації на сайті МТСБУ, та з`ясувати, чи має така страхова компанія членство в МТСБУ.

Таким чином, у випадку нездійснення страхової діяльності, виключення страховика зі складу МСТБУ він зобов`язаний виконати всі договірні зобов`язання з відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільної відповідальності, укладеними до цього.

Як організація, що створена задля відшкодування шкоди, МТСБУ зобов`язане відшкодувати шкоду, спричинену потерпілим, за певних умов, зокрема, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (підпункт «ґ» частини першої статті 41 Закону України № 1961-ІV), а за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ у таких самих випадках (підпункт «а» пункту 41.2 статті 41 Закону України № 1961-ІV).

Згідно з пунктом 7 статті 51 Закону України № 1961-ІV у разі ліквідації страховика або визнання його банкрутом страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, такий страховик зобов`язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій із цього виду страхування.

Обов`язок з виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у разі недостатності коштів та майна відповідного страховика, покладено на МТСБУ з моменту визнання цього страховика банкрутом та/або його ліквідації як юридичної особи.

Одночасно у випадку припинення членства страховика в МТСБУ (виключення з числа членів та/або позбавлення повного членства) у зв`язку з банкрутством та ліквідацією, МТСБУ зобов`язане здійснити регламентні виплати на підставі переданих до нього матеріалів усіх укладених договорів обов`язкового страхування у випадку недостатності коштів і майна страховика для здійснення страхових виплат.

МТСБУ відповідно до Закону України № 1961-IV відшкодовує шкоду за страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований (виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); в інших випадках страховик зобов`язаний самостійно відшкодувати шкоду, у тому числі в процедурі банкрутства та ліквідації як юридичної особи.

По даній справі позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача, які полягають у повідомленні позивача листом від 23.10.2021 року про необхідність надання реквізитів рахунку з метою виконання на її користь зобов`язань за договором страхування № АС/5461396 укладеного СТЗДВ «Гарантія» та визнати незаконними дії відповідача, які полягають у повідомленні НБУ листом від 17.01.2022 року про те, що ОСОБА_1 має право на отримання виплати від МТСБУ у зобов`язанні за договором страхування № АС/5461396 укладеного СТЗДВ «Гарантія». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач не визнає право ТОВ «Маркс.Капітал» на отримання страхового відшкодування з підстав викладених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 року (справа № 910/29337/15).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, обґрунтування позивача, та враховуючи діюче законодавство, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтувань наявності порушених прав позивача, що в свою чергу дає підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 10.02.2023 року.

Суддя: