Ухвала

від 13.02.2023 по справі 466/7541/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7541/22 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/342/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріалиапеляційнї скаргиподаної від імені АГК «Бойовий» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Бойовий» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні автогаражним місцем, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року прийнято відмову від позову голови правління автогаражного кооперативу «Бойовий» Калити О.М. Цивільну справу за позовом автогаражного кооперативу «Бойовий» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні автогаражним місцем - провадженням закрито.

Вказана ухвала оскаржена від імені АГК «Бойовий».

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4ст.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Брикарем О.М. в інтересах АГК «Бойовий».

Однак, до апеляційної скарги адвокатом Брикарем О.М. не надано ні ордеру ні довіреності, що посвідчували б його повноваження на представництво АГК «Бойовий» та зокрема на підписання апеляційної скарги.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваженняадвоката Брикара О.М. стосовно подання та підписання ним апеляційної скарги від іменіАГК «Бойовий».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Брикарем О.М. в інтересах АГК «Бойовий», який немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси АГК «Бойовий» у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, від імені якої така подана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу подану від імені АГК «Бойовий» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року повернути особі, від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13 лютого 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра