Ухвала

від 06.02.2023 по справі 380/8259/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8259/20

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

06 лютого 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В..,

представник позивача не прибув,

представника відповідача-1 Воловоденко Ю.Т.,

представника відповідача-2 Кухар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача-1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр корпорейт до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр корпорейт до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-2).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №380/8259/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення дій, задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.08.2020 № 0002350402; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 02.10.2020 № 0024410402; зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 18750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року в адміністративній справі №380/8259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн; визнано нечинними рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №380/8259/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн; провадження у справі №380/8259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення дій в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн. закрито.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №380/8259/20 залишено без змін.

До Львівського окружного адміністративного суду 20.07.2022 надійшла заява представника відповідача-1 про роз`яснення судового рішення. У заяві вказує, що предметом оскарження (розгляду) у справі № 380/8259/20 є податкові повідомлення - рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Київській області, а саме: від 18.08.2020 № 0002350402 за формою ВЗ, яким платнику відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 41 214 097 грн; від 02.10.2020 № 0024410402 за формою ВЗ, яким платнику відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 37 138 376 грн. Таким чином загальна сума встановленого за наслідками перевірки завищення бюджетного відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» становить 78 352 473 грн. (41 214 097 грн + 37 138 376 грн). В той же час вирішуючи питання щодо визначення належного способу захисту порушеного права суди у справі №380/8259/20 вказали на необхідність Головному управлінню ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Центр корпорейт» (42393784) у розмірі 37 138 376 грн. Як передбачено п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України у разі коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішення суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування. Тобто, положеннями Податкового кодексу України (п. 200.15 ст. 200 ПК) передбачений механізм виконання судових рішень, якими скасовані податкові повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування, зокрема, у спосіб внесення відповідних сум до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. В той же час обраний судом належний спосіб захисту порушеного права (як результат скасування податкових повідомлень - рішень від 18.08.2020 № 0002350402 та від 02.10.2020 № 0024410402) стосується включення саме суми 37 138 376 грн. (яка тотожна сумі податкового повідомлення - рішення від 02.10.2020 № 0024410402). Залишається нез`ясованим (незрозумілим) для Головного управління ДПС у Київській області питання правових наслідків скасування податкового повідомлення - рішення від 18.08.2020 №0002350402 за формою ВЗ, яким платнику відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 41 214 097 грн: чи застосований судами спосіб захисту порушеного права шляхом включення суми 37 138 376 грн до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування охоплює правові наслідки скасування вказаного податкового повідомлення рішення; у разі, якщо такий спосіб захисту не охоплює правових наслідків, незрозумілим є питання порядку виконання рішення, зокрема, суб`єкту, відповідального за його виконання. Відтак, представник відповідача-1 звернувся до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судовому засіданні встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №380/8259/20 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2020 № 0002350402, від 02.10.2020 №0024410402 виконано.

Наведене підтверджується матеріалами справи, та представниками відповідачів, присутніми у судовому засіданні, не заперечувалось.

Що стосується зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн, суд вказує, що під час перегляду справи у суді касаційної інстанції позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн.

Ухвалою від 06.12.2022 Верховним Судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн; визнано нечинними рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №380/8259/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн; провадження у справі №380/8259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення дій в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн. закрито.

Відтак, зважаючи на те, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» у розмірі 37138376 грн, закрито, а в іншій частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2020 № 0002350402, від 02.10.2020 №0024410402) рішення суду відповідачем-1 виконано, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої представником відповідача-1 заяви в силу вимог ч. 2 ст. 254 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр корпорейт до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023

Суддя Сидор Н.Т.