Ухвала

від 25.01.2023 по справі 160/11553/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/11553/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №160/11553/22

за позовом Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради

до відповідачів Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприєство" ,

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/11553/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.12.2022.

У період з 02 по 04 січня 2023 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/11553/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

20.01.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/11553/22.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №160/11553/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник вказав, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на його електронну адресу 28.11.2022, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Скаржником апеляційна скарга була подана на відділення пошти 15.12.2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 року у справі №160/11553/22 - задовольнити.

Поновити Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №160/11553/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 в адміністративній справі №160/11553/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова