Ухвала

від 14.02.2023 по справі 160/4355/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/4355/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №160/4355/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веглас» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №160/4355/22.

Державною службою України з безпеки на транспорті через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/4355/22.

Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/4355/22 у розмірі 3721,50 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №2402 від 10 листопада 2022 року (а.с. 97).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Державній службі України з безпеки на транспорті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/4355/22 - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок), згідно платіжного доручення №2402 від 10 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш