Ухвала
від 14.02.2023 по справі 560/4933/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №560/4933/21

адміністративне провадження №К/990/23218/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №560/4933/21 за позовом КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни Хмельницької обласної ради» до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «ХОВП «Медтехніка», про визнання протиправним та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1359 від 06 червня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1359 від 06 червня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Західним офісом Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області сплачено за подання касаційної скарги у справі №560/4933/21 судовий збір у розмірі 4540, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06 червня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 червня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (пров. 2-й Кам`янецький,19/1, м. Хмельницький, 29013 код ЄДРПОУ 40479801) судовий збір у розмірі 4540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок ), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1359 від 06 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО

Дата ухвалення рішення14.02.2023
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу108969554
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування акту

Судовий реєстр по справі —560/4933/21

Ухвала від 14.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 27.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 01.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 14.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 22.03.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 22.03.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Рішення від 10.11.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні