Ухвала

від 14.02.2023 по справі 289/1650/22

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1650/22

Номер провадження 2-о/289/66/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставецькийстаростинський округРадомишльської міськоїради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 у справі № 289/1650/22 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 .

При винесенні рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2022 було допущено технічну описку та помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2022 вірно дату смерті ОСОБА_3 лютого 2009року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2022 вірно дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник