Ухвала

від 13.02.2023 по справі 243/6452/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/96/23 Справа № 243/6452/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 243/6452/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірута О.А., Тимченко О.О.,

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО`Ізолятор» , про розподіл судових витрат у справі № 243/6452/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД про визнання недійсними ліцензійних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» (далі ТОВ «Славенергопром»).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Славенергопром» подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року - залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року - залишено без змін.

17 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО`Ізолятор» надійшла заява про розподіл судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО`Ізолятор» , про розподіл судових витрат у справі № 243/6452/21 за позовом позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД про визнання недійсними ліцензійних договорів призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 12:00 годині 15 лютого 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon», суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon»

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» - Демченко Марини Михайлівни (тел. НОМЕР_1 електронний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 243/6452/21, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО`Ізолятор» про розподіл судових витрат у справі № 243/6452/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД про визнання недійсними ліцензійних договорів призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 12:00 годині 15 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: