Ухвала

від 14.02.2023 по справі 607/789/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про збільшення позовних вимог

14.02.2023 Справа №607/789/23 Провадження № 2/607/1136/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Нужди С.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

14.02.2023 адвокат Нужда С.Ф., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що позивачу стало відомо про матеріальне становище відповідача, а також про наявність у нього рухомого та нерухомого майна. Відтак представник позивача вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж першочергово заявила позивач. З урахуванням викладеного просить збільшити позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

У судовому засіданні 14.02.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нужда С.Ф. заяву про збільшення позовних вимог підтримали та просили заяву задовольнити.

У судове засідання 14.02.2023 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.07.2020, прийнятій у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Так, первісний позов, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду, містить одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

При цьому нова позовна вимога, заявлена у заяві про збільшення позовних вимог, яку позивач просить прийняти до розгляду, є збільшенням кількісного показника раніше заявленої вимоги, оскільки містить вимогу збільшити частку розміру аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Указане свідчить, що заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заява представника позивача адвоката Нужди С.Ф. про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для забезпечення права відповідача на подання заяв по суті справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Нужди Світлани Федорівни про збільшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вважати позовною вимогою, заявленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, таку вимогу: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 березня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська