Ухвала

від 13.02.2023 по справі 686/22175/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22175/16-ц

Провадження № 2-во/686/26/23

УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцька Інна Миколаївна про розподіл спадкового майна.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у вступній частині ухвали від 24 березня 2017 року про затвердження мирової угоди не вірно зазначено номер справи, а саме зазначено «Справа № 686/21175/16-ц», в той час як вірно слід зазначити «Справа № 686/22175/16-ц». Також у частині другій першого абзацу резолютивної частини ухвали суду була допущена описка у прізвищі відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в ухвалі суду від 24 березня 2017 року про затвердження мирової угоди допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи «Справа № 686/21175/16-ц», в той час як вірно слід зазначити «Справа № 686/22175/16-ц». Також у частині другій першого абзацу резолютивної частини ухвали суду була допущена описка у прізвищі відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_4 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року у справі № 686/22175/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцька Інна Миколаївна про розподіл спадкового майна, виклавши та вважати вірним у вступній частині ухвали номер справи «Справа № 686/22175/16-ц».

Викласти та вважати вірним частину другу першого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Виділити у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 55,4 кв.м по 1/12 частці кожній припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину вказаного будинку;»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 13.02.2023.

Суддя: