Ухвала
від 14.02.2023 по справі 924/676/22
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Справа № 924/676/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/676/22

за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.12.22р. суддею Гладюком Ю. В. о 12:09 у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.12.23р. у справі № 924/676/22

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів

2. Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, м. Вінниця

до 1. Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ"

про визнання недійсним рішення № 17 від 29.04.22 та договору від 18.05.22 номер К-11

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.22р. у справі № 924/676/22 за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західний офіс Державної аудиторської служби, Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ" про визнання недійсним рішення № 17 від 29.04.22 та договору від 18.05.22 номер К-11.

Ухвалою суду від 30.01.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" лютого 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

На адресу суду 13.02.2023 від Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити Господарському суду Вінницької області.

Так, згідно із ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Однак, згідно даних Web-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку станом на 14 лютого 2023 року неможливо забронювати зал в Господарському суді Вінницької області на 28 лютого 2023 року на 11-00 год для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, що підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.23р.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаними судами, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції в Господарському суді Вінницької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.02.2023
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу108984023
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —924/676/22

Постанова від 28.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 07.12.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 01.12.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні