Ухвала

від 13.02.2023 по справі 908/95/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/95/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053 м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код юридичної особи 30019775)

до відповідача: Приватного підприємства ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС (69114 м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 19, кв. 101, ідентифікаційний код юридичної особи 34868910)

про стягнення 9 899 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС 9 899 грн. 00 коп. штрафу за односторонню необгрунтовану відмову від виконання договору надання послуг з технічних випробувань та налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні № 1018/21 від 20.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, справу № 908/95/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

11.01.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду заяв про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 9 899 грн. 00 коп. штрафу за односторонню необгру3нтовану відмову від виконання договору надання послуг з технічних випробувань та налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні № 1018/21 від 20.09.2021 (в прохальній частині позовної заяви не було зазначено розмір штрафу).

Заява про уточнення прийнята судом.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/95/23, присвоєно справі номер провадження 27/30/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.02.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неможливістю підключитися позивачем, судове засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів позивача не проводилося.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 31.01.2023, зазначив: з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання Виконавцем зо бов`язання вочевидь більш вигідні для Замовника, ніж належне виконання такого зо бов`язання, Відповідач вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, об меження розміру санкцій. Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач у спірних правовідносинах діяв добросовісно, заявив про відмову від Договору обґрунтовано. Дока зи завдання Позивачу збитків відмовою від виконання Договору у матеріалах справи від сутні. Отже на підставі ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи вищевикладене, той факт, що сума штрафу в розмірі 9 899,00 грн. є завищеною, враховуючи ма теріальні інтереси обох сторін, ступінь вини Відповідача, ПП «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС» про сить зменшити суму штрафних санкції на 90 %, до 989,9 грн.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача та відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 197, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 14.03.2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

3. Проводити судове засідання 14.03.2023 о 10-20 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова