Ухвала

від 15.02.2023 по справі 908/289/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/47/22-18/4/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023 справа № 908/289/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача селянського фермерського господарства "Клиновий" (село Виноградне, Токмацький район, Запорізька область, 71761)

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 31.01.2022 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Клиновий" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СФГ "Клиновий", оформлене протоколом № 1 від 09.10.2019 та визнання недійсним нової редакції статуту СФГ "Клиновий". В позові позивач повідомив про неможливість надання статуту СФГ «КЛИНОВИЙ» та протоколу загальних зборів членів СФГ «КЛИНОВИЙ» №1 від 09.10.2019, оскільки ці докази знаходяться у відповідача - СФГ «КЛИНОВИЙ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.03.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/259/22, присвоєно справі номер провадження 12/47/22; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. В ухвалі зазначено, що у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України слід призначити підготовче засідання у справі №908/289/22, дату, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження № П-75/23 від 13.02.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області, справу №908/259/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнав за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить вся територія Токмацької міської територіальної громади.

Місцезнаходженням позивача у даній справі Левченко Ольги Геннадіївни є: АДРЕСА_1 ; місцезнаходженням відповідача - селянського фермерського господарства "Клиновий" є: село Виноградне, Токмацький район, Запорізька область, 71761, що відноситься до територій, тимчасово окупованих російською федерацією.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти як позивачу у справі, так і відповідачу.

За наведених обставин Господарський суд Запорізької області на теперішній час не має можливості належного повідомлення та відправлення процесуальних документів у справі на адресу позивача та відповідача.

Неповідомлення учасників справи про прийняття справи до розгляду, дату, час та місце проведення судового засідання, а також знаходження учасників справи на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє учасників справи права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо початку розгляду даної справи після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Токмацької міської територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/289/22 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 12/45/22-18/4/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Токмацької міської територіальної громади..

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та позивача письмовий відзив на позовну заяву; у випадку отримання від позивача відповіді на відзив направити суду та позивачу письмові заперечення на відповідь на відзив, докази надати суду.

5. Запропонувати позивачу: направити суду та на електронну адресу відповідача (в разі отримання відзиву на позов) письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Копію хвали направити позивачу в електронний кабінет представника адвоката Желтобрюхова В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2023

Суддя В.В. Левкут