Ухвала

від 13.02.2023 по справі 914/2259/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксенпол»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Якімець Г.Г., судді -Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 21.11.2022,

за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація"</a>,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 ТОВ «Ксенпол» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 914/2259/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 касаційну скаргу ТОВ «Ксенпол» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №914/2259/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

09.02.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №914/2259/17 була отримана ним засобами поштового зв`язку 28.11.2022, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме: частину 1 статті 17, частину 3 статті 18, статтю 254, пункт 3 частини 1 статті 234, пункт 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник вказує, що судове рішення підлягає скасуванню на підставі пункту 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №914/2259/17.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ксенпол» строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 914/2259/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2259/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксенпол» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022.

3. Призначити до розгляду справу № 914/2259/17 на 15 березня 2023 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2259/17.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

Н. Губенко