Ухвала

від 10.02.2023 по справі 462/798/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/798/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Груп», регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4645, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2023 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до відповідачів, в якому просить визнати автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , тип кузова: загальний легковий універсал В, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір комісії №2451 від 11.10.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Захід Авто Груп»; визнати недійсним договір купівлі-продажу №2451 від 12.10.2022 року укладений між ТОВ «Захід Авто Груп» та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію регіональним центром ГСЦ МВС у Львівській області в особі Територіального сервісного центру №4645 реєстрації автомобіля «MitsubishiOutlander»,2013року випуску,номер кузова(шасі,рами) НОМЕР_1 ,тип кузова:загальний легковийуніверсал В.

Відповідно до ч.1 ст.184ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177ЦПК України з наступних підстав.

Так, частиною 4 ст.177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до ч.1ст.3 Закон України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб`єктів, яким згідно з нормамист.5 цього Закону встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до вимог ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового та три вимоги немайнового характеру.

Згідно зч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом складає відповідно 1073,60 грн.і 13420грн.,а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно пред?явити документ про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 3220,80 грн. (1073,60 х 3) та одну вимогу майнового характеру у розмірі 4960 грн., або документ,що підтверджуєпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте,копія позовноїзаяви тадоданих донеї додатківдля відповідачів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що, у зв?язку з воєнним станом в Україні та нестабільною роботою територіальних сервісних центрів МВС України, договір купівлі-продажу був оформлений у вигляді довіреності, зареєстрованої у реєстрі за номером 801 та посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. (копія довіреності додається). Для укладення договору комісії №2451 від 11.10.2022 року та підтверджень повноважень підписанта, невідомою особою була використана підроблена довіреність (копія додається).

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено лише одну копію довіреності.

Також, позивачем при поданні позовної заяви надано суду копії письмових доказів, разом з тим, деякі з них є нечитабельними, а саме: копія договору комісії №2451 від 11.10.2022 року, договір купівлі-продажу автомобіля №2451 від 11.10.2022 року, копія акта огляду реалізованого транспортного засобу від 12.10.2022 року, копія акта огляду транспортного засобу та його складової частини, що має ідентифікаційний код від 11.10.2022 року.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Груп», регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4645, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний