МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2023 р. № 400/1529/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про здійснення розгляду справи за наявними матеріалами
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Веселинівської районної ради Миколаївської області, вул. Миру, 43, с. Катеринівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57060,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Веселинівської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перевіркою об`єкта відповідача виявлено ряд особливо небезпечних порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
14.05.2020 р. відповідач подав відзив на позов, де зазначив про часткове усунення порушень.
19.05.2020 р. відповідач подав відповідь на відзив, згідно з якою підтвердженням усунення порушень є акт повторної перевірки.
Провадження у справі зупинялося для усунення відповідачем виявлених порушень.
Повторна перевірка була проведена у квітні 2021 року, що підтверджено актом від 26.04.2021 р. № 140.
16.01.2023 р. позивач подав заяву про здійснення розгляду справи за наявними матеріалами. З посиланням на акт від 29.01.2020 р. № 16 вказано, що порушення не усунуто.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки останні відомості про стан протипожежної безпеки на об`єкті відповідача датовані січнем 2020 року, а справа розглядається в лютому 2023 року, то з урахуванням спливу часу та воєнного стану в країні такі відомості є неактуальними.
Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати суду відомості (підтверджені належними доказами) про стан виконання та/або невиконання відповідачем вимог припису ДСНС станом на лютий 2023 року.
2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати актуальні засоби зв`язку відповідача (адресу електронної пошти, телефон керівника).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Дата ухвалення рішення | 14.02.2023 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 108991528 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні