Ухвала

від 13.02.2023 по справі 161/17983/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17983/22

Провадження № 2/161/370/23

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

13 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача Студницького А.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитфактор» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість», Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності та повернення нерухомого майна в попередній стан, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні вирішувалось клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування у Луцької міської ради: копію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №330-14 від 30.04.2009 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на проектування реконструкції офісу на АДРЕСА_1 під торгово-офісні приміщення; копію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №78-12 від 05.02.2009 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на проектування реконструкції офісу на АДРЕСА_1 під офісні приміщення; копію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №678-9 від 17.09.2009 року в частині оформлення гр. ОСОБА_2 права приватної власності на торгово-офісне приміщення загальною площею 75,3 кв.м на АДРЕСА_1 офісу загальною площею 60 кв.м на АДРЕСА_1 ; копію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №774-1 від 29.10.2009 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Пік Нерухомість» на торгово-офісне приміщення загальною площею 75,3 кв.м на АДРЕСА_1 та офіс загальною площею 60кв.м на АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що оскільки позивач не є суб`єктом даних рішень, він самостійно не може отримати вищезазначені документи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у позивача такі копії документів відсутні, а сам позивач не є суб`єктом даних рішень, то представник позивача об`єктивно позбавлені можливості самостійно надати дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що такі документи становлять важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у Луцької міської ради слід витребувати копії вищевказаних рішень виконавчого комітету Луцької міської ради.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Луцької міської ради належним чином завірені копії рішень:

1)виконавчого комітету Луцької міської ради №330-14 від 30.04.2009 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на проектування реконструкції офісу на АДРЕСА_1 під торгово-офісні приміщення;

2)виконавчого комітету Луцької міської ради №78-12 від 05.02.2009 року в частині надання дозволу гр. ОСОБА_2 на проектування реконструкції офісу на АДРЕСА_1 під офісні приміщення;

3)виконавчого комітету Луцької міської ради №678-9 від 17.09.2009 року в частині оформлення гр. ОСОБА_2 права приватної власності на торгово-офісне приміщення загальною площею 75,3 кв.м на АДРЕСА_1 офісу загальною площею 60 кв.м на АДРЕСА_1 ;

4)виконавчого комітету Луцької міської ради №774-1 від 29.10.2009 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Пік Нерухомість» на торгово-офісне приміщення загальною площею 75,3 кв.м на АДРЕСА_1 та офіс загальною площею 60кв.м на АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Луцькій міській раді (код ЄДРПОУ 34745204, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,19).

Строк виконання ухвали встановити до 10 березня 2023 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк