Ухвала

від 15.02.2023 по справі 163/364/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/364/23

Провадження № 2-а/163/20/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року місто Любомль

Любомльський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі головуючогосудді ЧишіяС.С.,розглянувши вприміщенні судупозовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України № 0808/20500/21 від 22 грудня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Зважаючи на викладені в позовній заяві обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови, суд в порядку ст.123 КАС України вважає наявними підстави для визнання причин про-пуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Заявлене позивачем клопотання про витребування як доказу матеріалів справи про порушення митних правил відповідно до приписів ст.80 КАС України належним чином не обґрунтоване, тому задоволенню не підлягає. В той же час таке процесуальне рішення не позбавляє позивача заявити аналогічне клопотання з дотриманням вимог закону, а такі матеріали можуть бути надані відповідачем разом з відзивом.

Керуючись ст.ст.12, 80, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду і поновити цей строк.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00годину 02березня 2023року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи про порушення митних правил відмовити.

Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за наданим номером мобільного зв`язку та адресою електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій