Постанова

від 01.02.2023 по справі 197/761/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/761/22

провадження № 3/197/90/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До судуз Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 486 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (далі - протокол).

Згідно нормист. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме:

-суду не надано копію довідки щодо присвоєного ідентифікаційного номеру особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-в протоколі не зазначено (докази не надано) ким саме і на підставі якого нормативного акту (посадової інструкції, наказу, резолюції тощо) надані повноваження особі, яка його склала та підписала. У матеріалах справи в резолюції на супровідному листі до постанови від 23.09.2022 прізвище « ОСОБА_2 » перекреслене двічі і зазначене прізвище « ОСОБА_3 » без будь-яких вказівок, прізвище « ОСОБА_4 » не фігурує,

-не надано докази на підтвердження повноважень особи, яка склала та підписала протокол, на такі дії, тобто докази того, що особа, яка склала і підписала протокол на день складання останнього обіймала саме ту посаду, яка зазначена в протоколі, і мала право за своїми посадовими обов`язками складати такий протокол,

-суду не надано докази перевірки факту повідомлення про конфлікт інтересів здійснений/нездійснений особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на засіданні іншого колегіального органу, який готував документацію тощо з питання № 112 (інформація про таке повідомлення обов`язково вноситься до протоколу засідання іншого колегіального органу), не перевірено наявність таких колегіальних органів в зазначеній раді (в протоколі засідання ради згадується постійна комісія з питань земельних відносин, …..).

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючисьст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО