Вирок

від 15.02.2023 по справі 289/1368/22

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1368/22

Номер провадження 1-кп/289/32/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022060450000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковичі, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-20.05.2019 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-01.06.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Президентом Російської Федерації ОСОБА_8 оголошено початок військової спеціальної операції проти України, в зв`язку з чим 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.

17 травня 2022 року Указом Президента України №341/2022 (затверджений законом №2263-ІХ від 22.05.2022) строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи дані судимості не знятими та непогашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив умисні тяжкі злочини за наступних обставин.

В травні 2022 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території майнового комплексу ПП «Чайківка», що розташований за адресою: вул. Польова, буд. 1, с. Борщів, Житомирського району, Житомирської області знаходиться сільськогосподарська техніка, вирішив скоювати крадіжки дизельного пального з паливних баків вказаної сільськогосподарської техніки.

З цією метою, 05.05.2022 близько 24:00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, повторно, прийшов до території майнового комплексу ПП «Чайківка», що розташований за вищевказаною адресою, яка по периметру огороджена парканом та забезпечена охороною, після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а охорона на території відсутня, через отвір в паркані проник на територію майнового комплексу, де підійшов до колісного трактора «John Deere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою принесених з собою шланги та пластикових каністр, таємно викрав з паливного бака 50 літрів дизельного пального, вартістю 44 гривні за один літр, яке виніс за територію майнового комплексу ПП «Чайківка» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, 06.05.2022 близько 24:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, повторно, прийшов території зазначеного раніше майнового комплексу ПП «Чайківка», яка по периметру огороджена парканом та забезпечена охороною, після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а охорона на території відсутня, через отвір в паркані проник на територію майнового комплексу, де підійшов до колісного трактора «John Deere», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою принесених з собою шланги та пластикових каністр, таємно викрав з паливного бака 50 літрів дизельного пального, вартістю 44 гривні за один літр, яке виніс за територію майнового комплексу ПП «Чайківка» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Чайківка» матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

27 липня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 5 років позбавлення волі, а також, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому має бути зараховано відбуте частково покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.06.2022 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в його присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, одна надав суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі (а.с. 23).

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує її дії в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище. За вчинення даного злочину на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №12022060450000101 угоду про визнання винуватості від 27 липня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2022 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставіч.4ст.70КК України,за сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом частковогоскладання призначенихпокарань,призначених зацим вирокомта вирокомРадомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від01.06.2022,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5років 1місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1