Ухвала

від 09.02.2023 по справі 2-677/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-677/10

Провадження №2-і/552/2/23

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

09.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

за участю:

представника заявника адвоката Марченко Галини Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві посилався на те, що в провадженні Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження №56112575, до складу якого входили:

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави, про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру, за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з іншої особи на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1730,00 грн;

виконавчий лист № 2-22/11, виданий 18.04.2012 Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість у розмірі 19047,82 грн. (17 червня 2022 року ОСОБА_1 сплатив 19048,00 грн. на рахунок АТ «Полтавабанк».

19 червня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за клопотанням державного виконавця Гречківської Ю.В. у зв`язку невиконанням ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м. Полтави по справі №2-677/10 постановлена ухвала, якою встановлено заборону виїзду для ОСОБА_1 за межі України.

Як вбачається із даних АСВП, за ОСОБА_1 обліковувалось 23 (двадцять три) не сплачених виконавчих провадження.

Станом на 13 січня 2023 року за ОСОБА_1 у Київському ВДВС не обліковується жодного виконавчого провадження. Окрім того, відповідно до повідомлення приватного виконавця Скрипника В.Л. виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 №59707542 з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі №2-677/10 від 04.06.2020 року закінчене на підставі п.15 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак приватним виконавцем скасування заборони не вчинялось, оскільки він не звертався до суду за встановленням відповідної заборони, а державним виконавцем Київського ВДВС таке звернення не здійснено у зв`язку з тим, що виконавчий документ не перебуває у нього на виконанні та відповідні виконавчі провадження завершені.

Таким чином, із рішень судів, зазначених у поданні державного виконавця як підстава для обмеження у виїзді за межі України, повністю виконані три, розмір заборгованості зменшився на 18000,00 доларів США.

ОСОБА_1 працевлаштувався, повідомив про своє працевлаштування приватного виконавця з метою стягнення з його заробітної плати залишків боргу по рішенню Київського районного суду м. Полтави по справі №2-677/10.

Він постійно проживав та проживає за місцем реєстрації. Будь-яких фактів умисного ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, рішеннями інших органів (посадових осіб), в тому числі і зобов`язань, визначених державними (приватними) виконавцями, не встановлено.

В рамках виконавчого провадження було здійсненне звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок якого погашено зобов`язання по кредитному договору.

Не встановлено будь-яких фактів невиконання ОСОБА_1 обов`язків боржника, визначених ч. 5 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Тому ОСОБА_1 просив суд зняти обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані до нього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Марченко Г.І. представляти його інтереси в суді.

Представник заявника, адвокат Марченко Г.І. в судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого щодо ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2019 року, підтримала. При цьому посилалась на закінчення державним виконавцем виконавчого провадження, в межах якого таке обмеження встановлено. Також посилалась на те, що з 23 виконавчих проваджень, відкритих щодо ОСОБА_2 , більше 20 ним виконано. Заявник ОСОБА_1 жодним чином не перешкоджав державному виконавцю у виконавчому провадженні. Тому заяву просила задовольнити.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надав відзив, який за своїм змістом та суттю є письмовими поясненнями, в якому просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник стягувача АТ «Укргазбанк» Корнієнко Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 за її відсутності. В задоволенні заяви просила відмовити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозаочним рішеннямКиївського районногосуду м.Полтавиу справі№2-677/10від 13вересня 2010року позовнівимоги Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,звернення стягненняна предметіпотеки тависелення задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 долари США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф у розмірі 141663,13 долари США звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 долари США. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Також встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження № 56112575 з виконання рішень: в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США; в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США; в справі № 2-677/10 Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1730,00 грн; в справі № 2-22/11 Чутівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість у розмірі 19047,82 грн.

В межах цього зведеного виконавчого провадження державний виконавець звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року вказане подання задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань з виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження № 56112575, до складу якого входять:

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за рахунок вартості якої погасити зобов`язання по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США;

виконавчий лист № 2-677/10, виданий 16.11.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 1730,00 грн;

виконавчий лист № 2-22/11, виданий 18.04.2012 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість у розмірі 19047,82 грн.,

до виконання зобов`язань за судовими рішеннями.

Таким чином встановлено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до ОСОБА_1 застосовано до виконання ним зобов`язання на користь АБ "Укргазбанк" та ПАТ «Полтава-Банк», перелік яких наведено в ухвалі суду від 19 червня 2019 року.

Заборгованість у розмірі 19047,82 грн. на користь ПАТ «Полтава-Банк» Орленком сплачена, що підтверджується квитанцією №20 від 17 червня 2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 4 червня 2020 року закінчено виконавче провадження №59707542 за виконавчим листом №2-677/10, виданим 16 листопада 2010 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 05.06.2008 №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США. При цьому зазначено, що коштів, які надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Доказів виконання ним інших зобов`язань, зазначених в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, заявником до матеріалів заяви не додано.

Суд бере до уваги пояснення представника заявника ОСОБА_3 на те, що згідно рішення суду звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру.

Підтверджується вказана обставина і постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 4 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №59707542.

Але в повному обсязі рішення про стягнення на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року № 564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США (за вирахуванням коштів, що надійшли від реалізації квартири) не виконано.

Цю обставину в судовому засіданні визнавала і представник заявника.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження №64499475, у якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем Полтавська філія АБ «Укргазбанк».

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері регулюєЗакон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, пунктом 5статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон передбачено ухилення громадянина України від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Доказів виконання ним в повному обсязі своїх зобов`язань, зазначених в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року, ОСОБА_1 суду не надав.

Тимчасове обмеження його встановлено до виконання ним зобов`язань, які залишаються невиконаними.

Тому підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відсутні.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що було встановлено ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року у справі №2-677/10, провадження №6/552/146/19, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова