Ухвала

від 15.02.2023 по справі 545/6273/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/6273/22

Провадження № 2/545/632/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вимпел», ОСОБА_2 про визнання прав засновника/власника приватного підприємства в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вимпел», ОСОБА_2 про визнання прав засновника/власника приватного підприємства в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи та заявлених вимог на території Полтавського району Полтавської області спадкове майно відсутнє, відповідно справу необхідно передати на розгляд до відповідного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно зстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вимпел», ОСОБА_2 про визнання прав засновника/власника приватного підприємства в порядку спадкування за законом до Ленінського районного суду м.Полтава для розгляду за підсудністю.

Керуючисьст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вимпел», ОСОБА_2 про визнання прав засновника/власника приватного підприємства в порядку спадкування за законом - на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтава.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Богомолова