Ухвала

від 15.02.2023 по справі 639/7628/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/7628/19

Провадження № 2/639/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши упідготовчому судовому засіданніу м.Харкові матеріали цивільної справи № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на успадковане майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на успадковане майно - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 листопада 2019 року представником позивача було усунуто зазначені в ухвалі недоліки, сплачено судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на успадковане майно. Призначено підготовче судове засідання.

03 грудня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ашурової А.Р. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувано у Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради:

- копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теллус-М» (код ЄДРПОУ 38281048), а саме документи, які слугували підставою для внесення інформації щодо зміни складу засновників ТОВ «Теллус-М» 05 червня 2019 року та 28 жовтня 2019 року;

- копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон 2008» (код ЄДРПОУ 36225107), а саме документи, які слугували підставою для внесення інформації щодо зміни складу засновників ТОВ «Ньютон 2008» 14 червня 2019 року та 18 червня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про залучення до участі у справі третьої особи задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на успадковане майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Труханович В.В. у цивільній справі №639/7628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на успадковане майно повернуто заявникові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ашурової А.Р. про зупинення провадження у цивільній справі задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на успадковане майно до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 760/3625/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про визнання договору про відступлення права вимог недійсним, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

В грудні 2020 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Дудій Альони Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на успадковане майно до набрання рішенням законної сили у господарській справі № 922/5040/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача-адвокат Пінчук О.С. в підготовчомусудовому засіданніщодо призначеннясправи досудового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ашурова А.Р. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили, будь-які заяви не надали.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено. Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався. Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 13 березня 2023 року10-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович