Ухвала

від 31.01.2023 по справі 202/4674/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/326/23 Справа № 202/4674/21 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про відмовувід позовуу частиніпозовних вимогу справіза апеляційною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просила суд: 1) визнати дії ОСББ Слобожанський 14Б щодо відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 , від електропостачання неправомірними;

2) визнати дії ОСББ Слобожанський 14Б щодо відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 , від водопостачання неправомірними; 3) зобов`язати ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання до належної їй квартири АДРЕСА_1 ; 4) зобов`язати ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити водопостачання до належної їй квартири АДРЕСА_1 ; 5) скасувати рішення правління ОСББ Слобожанський 14Б (без номеру та дати) в частині відключення квартири АДРЕСА_1 , від подальшого надання послуг будинковими мережами холодної та гарячої води, електроенергії, з опломбуванням ввідних вентилів та вимикачів електрики до повного погашення існуючої заборгованості; 6) визнати дії ОСББ Слобожанський 14Б щодо нарахування їй плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири за період з 01 лютого 2019 року по 30 жовтня 2020 року неправомірними; 7) скасувати протокол правління ОСББ Слобожанський 14Б № 5 від 28 лютого 2019 року в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири АДРЕСА_1 ; 8) скасувати протокол правління ОСББ Слобожанський 14Б № 6 від 02 березня 2019 року в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири АДРЕСА_1 ; 9) визнати недійсним акт комісії ОСББ Слобожанський 14Б від 28 лютого 2019 року, згідно з яким при перевірці лічильника квартири АДРЕСА_2 виявлено, що на табло лічильника тепла горить помилка знак оклику. Висновок: лічильник не працює; 10) зобов`язати ОСББ Слобожанський 14Б провести перерахунок нарахованої їй до сплати суми за опалення за період з 01 лютого 2019 року до 30 жовтня 2020 року з урахуванням показів приладу обліку; 11) визнати протиправним та скасувати протокол правління ОСББ Слобожанський 14Б № 23 від 02 грудня 2020 року; 12) зобов`язати ОСББ Слобожанський 14Б прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 з дати установки та після проведення планової державної повірки, а саме з 12 жовтня 2020 року; 13) зобов`язати ОСББ Слобожанський 14Б провести перерахунок нарахованої їй суми до сплати за опалення за період з 01 листопада 2020 року по теперішній час з урахуванням показів приладу обліку; 14) стягнути з ОСББ Слобожанський 14Б на її користь витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 21000 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано неправомірними дії ОСББ Слобожанський 14Б щодо відключення від електропостачання та водопостачання належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б відновити підключення електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б відновити підключення водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Визнано нарахування ОСББ Слобожанський 14Б ОСОБА_1 плати за опалення з 01 лютого 2019 року відповідно до кількості квадратних метрів квартири неправомірним. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б зробити ОСОБА_1 перерахунок плати за опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 березня 2022 року з урахуванням показів приладу обліку за вказаний період. Стягнуто з ОСББ Слобожанський 14Б на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12923 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСББ Слобожанський 14Б про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовлено (т.2 а.с.55-60).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ Слобожанський 14Б на її користь додаткових судових витрат на правничу допомогу відмовлено (т.2 а.с.72-74).

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року стягнуто з ОСББ Слобожанський 14Б в дохід держави судовийзбір у розмірі1117 грн. 57 коп. (т.2 а.с.102-104).

В апеляційній скарзі ОСББ Слобожанський 14Б просять рішення суду від 15квітня 2022року скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубніченка В.О. про відмову від позову до ОСББ Слобожанський14Бв частиніпозовних вимогпро зобов`язанняОСББ Слобожанський14Бза власнийрахунок підключитиелектропостачання доналежної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , тав частинізобов`язання ОСББСлобожанський 14Бза власнийрахунок підключитиводопостачання доналежної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Просив провадження у справі в цій частині закрити (т.3 а.с.3, 4).

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубніченка В.О. про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання та водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вказаних позовних вимог, тому колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубніченка В.О. від позову в частині позовних вимог про зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання та водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року у вказаній частині слід визнати нечинним і закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 367, 373, 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката ГолубніченкаВладислава Олеговичавід позовудо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід 15квітня 2022року у справіза позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуСлобожанський 14Бпро визнаннядій неправомірними,скасування рішеннята протоколуправління,визнання актанедійсним,зобов`язання вчинитипевні дії- визнатинечинним вчастині позовнихвимог про зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуСлобожанський 14Бпро визнаннядій неправомірними,скасування рішеннята протоколуправління,визнання актанедійсним,зобов`язання вчинитипевні дії- закритив частиніпозовних вимог про зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , та в частині зобов`язання ОСББ Слобожанський 14Б за власний рахунок підключити водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова