Справа № 178/341/20
У Х В А Л А
15 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката Шевчук Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, згідно якої представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_3 вказує, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року позов, в рамках якого було здійснено вищезазначене забезпечення позову, вирішено.
Тому просить скасувати арешт на:
- Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 67 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія ННР 759194);
- Земельну ділянку, кадастровий номер 1222085500:03:004:0012, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія 759196);
- Земельну ділянку, кадастровий номер 1222085500:03:004:0013, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія 759199);
- Земельну ділянку, кадастровий номер 1222085500:03:004:0088, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія НВІ 284652);
- Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 23 листопада 2016 року, серія НВІ 284650);
- Квартиру яка розташована по АДРЕСА_2 (згідно договору купівлі-продажу від 09 листопада 2017 року);
- Земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_3 /.
Оцінивши докази по справі, суд встановив, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна, шляхом внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на вищезазначене майно, яке було об`єктом спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року, в рамках якого було здійснено вищезазначене забезпечення позову, спір між сторонами вирішено, що дає суду підставу для скасування арешту на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання адвоката Шевчук Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт з майна, який було накладено на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року, а саме з:
- Житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 67 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія ННР 759194);
- Земельної ділянки кадастровий номер 1222085500:03:004:0012, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія 759196);
- Земельної ділянки, кадастровий номер 1222085500:03:004:0013, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія 759199);
- Земельної ділянки, кадастровий номер 1222085500:03:004:0088, яка розташована по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2018 року, серія НВІ 284652);
- Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (згідно договору купівлі-продажу від 23 листопада 2016 року, серія НВІ 284650);
- Квартири яка розташована по АДРЕСА_2 (згідно договору купівлі-продажу від 09 листопада 2017 року);
- Земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_3 /.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Суд | Криничанський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2023 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 109003246 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Цаберябий Б. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні