Ухвала

від 23.01.2023 по справі 401/2653/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2653/21;

Провадження № 2/401/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення органу, яким була передана у власність земельна ділянка, та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення органу, яким була передана у власність земельна ділянка, та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

23 січня 2023 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів. В якому, просить суд витребувати з Державного архіву Кіровоградської області розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду по справі, в зв`язку з поданням клопотання про витребування доказів. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Державного архіву Кіровоградської області, копію розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації винесене у 2013 році Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 , площею 0,1200 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3525286900:02:000:7222.

Копію ухвали суду направити до Державного архіву Кіровоградської області для виконання, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України , у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова