Постанова

від 13.02.2023 по справі 495/2832/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2832/20

№ провадження 1-кс/495/238/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке було подано в рамках кримінального провадження №12020160240000324 від 19.02.2020.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду по справі 495/2832/20, провадження 11-сс/813/480/22 ухвалу слідчого суддіБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2022 року, якою відмовлено у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні №12020160240000324 від 19.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задоволено.

Накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0315 га за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0437, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970471351103, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 0,0234 га за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0438, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970507251103, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

-заборонити ОСОБА_6 ,чи будь-якимфізичним таюридичним особамабо уповноваженимособам,здійснення убудь-якийспосіб відчуженнязазначених об`єктівнерухомого майната здійснюватибудь-якізаходи щодореєстрації/перереєстраціїправ на дане нерухоме майно.

Адвокатом у клопотанні зазначено, що 30.11.2022 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була розглянута справа № 495/8236/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про скасування права власності та визнання права власності.

Судом визнано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №161728 від 29.12.2004 року, виданого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, а скасування державної реєстрації повертає її в попередній стан та правове становище.

30.11.2022 року суд постановив рішення про задоволення позовних вимог частково, а саме:

- витребувати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,: кадастровий номер: 5110300000:02003:0437 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 ;витребувати

- витребувати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,: кадастровий номер: 5110300000:02003:0438 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 ;

- скасувати право власності, номер запису про право власності: 36344570, ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,0234 га, розташовану в АДРЕСА_1 ,: кадастровий номер: 5110300000:02003:0438;

- скасувати право власності, номер запису про право власності: 37241772, ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,0315 га, розташовану в АДРЕСА_1 ,: кадастровий номер: 5110300000:02003:0437;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на надання правової правничої допомоги розмірі 13000 грн.

В зв`язку з тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:003:0067, що належить позивачу ОСОБА_4 була поділена на дві земельні ділянки, які витребуються на користь ОСОБА_4 , виникла необхідність звернутись до суду за роз`ясненням в частині механізму його виконання. Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з необхідною заявою.

19.01.2023 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8236/21 від 30.11.2022 року є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки, що витребовуються на його користь, а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,: кадастровий номер: 5110300000:02003:0437 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110300000:02003:0438.

В зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної чинності, потерпілий ОСОБА_4 може реалізувати своє право та зареєструвати належні йому земельні ділянки, але накладені арешти та заборони йому заважають це зробити. Тому на сьогоднішній день відпала потреба існування арештів та заборон на вищезазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України адвокат просив скасувати арешт, накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду по справі 495/2832/20, провадження 11-сс/813/480/22.

Позиції сторін.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву за вхідним № ЕП-557/23-Вх, в якому просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Мотивація суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якимизаявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Частиною 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2ст.170 КПК Українивстановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160240000324 здійснюється за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя встановив: 14.02.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160240000324 від 19.02.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2022 у задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України було відмовлено.

Не погодившисьз результатомрозглядом представникпотерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернувся доАпеляційного судуОдеської областіх апеляційноюскаргою наухвалу слідчогосудді Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 16.02.2022року укримінальному провадженні№12020160240000324від 19.02.2020року заознаками вчиненнязлочину,передбаченого ч.4ст.190КК України,якою відмовленоу накладенніарешту намайно, Ухвалу слідчого суддіБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2022 року, якою відмовлено у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні №12020160240000324 від 19.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задоволено.

Накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0315 га за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0437, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970471351103, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 0,0234 га за кадастровим номером: 5110300000:02:003:0438, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970507251103, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- заборонити ОСОБА_6 , чи будь-яким фізичним та юридичним особам або уповноваженим особам, здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначених об`єктів нерухомого майна та здійснювати будь-які заходи щодо реєстрації/перереєстрації прав на дане нерухоме майно.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні№12020160240000324від 19.02.2020рокуздійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Так відповідно до заяви ОСОБА_4 в 2019 році ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, заволоділи правом власності на його земельну ділянку площею 0,055 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:003:0067, чим завдали істотну шкоду.

Земельна ділянка шахрайськи шляхом неодноразово була переоформлена на інших осіб, а в подальшому поділена дві окремі земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110300000:02:003:0438 площею 0,0234 га та 5110300000:02:003:0437 площею 0,0315 га.

Слід зазначити, що не зважаючи на винесення судового рішення щодо зазначених земельних ділянок в рамках цивільно-процесуальних відносин, необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів, в подальшому можливістю конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки.

Так, зокрема, 08.12.2021 року вищевказані земельні ділянки постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110300000:02:003:0438 площею 0,0234 га та 5110300000:02:003:0437 площею 0,0315 га, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути предметом злочинного посягання та містять на собі сліди кримінального правопорушення, тобто підпадають під поняття речових доказів, визначених приписами ст. 98 КПК України та зважаючи на те, що досудове розслідування наразі не завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у застосуванні арешту не відпала.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя зазначає, що з огляду на неодноразове переоформлення земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:003:0067 на інших осіб, подальшим її поділом та оформленням права власності є реальні підстави вважати, що поділена земельна ділянка в подальшому також може бути шахрайським шляхом, в тому числі з використанням підроблених документів (на що посилається слідчий у клопотанні), переоформлена на інших осіб, що в свою чергу може заважати органу досудового розслідування виконання основної мети заходів забезпечення кримінального провадження, а саме дієвості такого провадження.

Порядок скасування арешту майна визначенийст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані до суду матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020160240000324 надано належним заявником.

Розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість (необґрунтованість) накладеного арешту та наявність (відсутність) підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник. У клопотанні власник майна вказує на те, що відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, що обумовлює межі дослідження і оцінки обставин справи слідчим суддею у цьому провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до наступного: накладення арешту на вище зазначене майно обґрунтовувалось необхідністю запобігання змінам, знищенню та відчуженню, в рамках кримінального провадження не проведенні всі необхідні слідчі дії з майном, на яке накладено арешт, що свідчить про те, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

З огляду на те, що розгляд кримінального провадження триває, арешт на майно було наклалено для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення необхідність у накладенні арешту зберігається. Вказане не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звертатись до слідчого судді чи суду повторно з клопотаннями про скасування арешту.

Керуючись ст.132, 170, 174КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, котрий було накладено відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 31.03.2022 в рамках кримінального провадження №12020160240000324 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1