Ухвала

від 15.02.2023 по справі 676/957/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/957/23

Номер провадження 1-кс/676/231/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №42017240000000195),

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив частково скасувати накладений у кримінальному провадженню №42017240000000195 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року арешт на земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради, з кадастровими номерами: 6822484100:03:001:0051, 6822484100:03:001:0057, 6822484100:03:001:0058, 6822484100:03:001:0059, 6822484100:03:001:0060, 6822484100:03:001:0061, 6822484100:03:001:0062, 6822484100:03:001:0064, 6822484100:03:001:0065, 6822484100:03:001:0066, 6822484100:03:001:0067, в частині заборони їх використання, мотивуючи тим, що встановлення в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року заборони користування земельними ділянками станом на сьогоднішній день призводить до суттєвих збитків для їх власників, які є добросовісними набувачами цих земельних ділянок, та фактично блокує можливість самостійно обробляти земельні ділянки.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженню №42017240000000195 Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_15 та слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , у провадженні я кого перебуває кримінальне провадження №42017240000000195, в судове засідання також не з`явилися, проте надіслали слідчому судді письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , обгрунтовуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, в тому числі щодо законності реєстрації права власності на земельні ділянки, з яких просить зняти частково арешт представник їх власників у своєму клопотанні, тому вважають, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту зазначеного майна, щодо якого існують обгрунтовані підозри його набуття у власність злочинним шляхом.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності адвоката ОСОБА_3 , прокурора та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку процесуального прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно ізч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, задоволено частково та накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві постійного користування ДП радгоспу «Колодіївський», що розташовані на території Колодіївської сільської ради (на даний час Китайгородська сільська рада) Кам`янець-Подільського району, а також земельних ділянок, які належать на праві постійного користуванні ДП «Староушицьке», що розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822484100:03:001:0051, 6822484100:03:001:0057, 6822484100:03:001:0058, 6822484100:03:001:0059, 6822484100:03:001:0060, 6822484100:03:001:0061, 6822484100:03:001:0062, 6822484100:03:001:0064, 6822484100:03:001:0065, 6822484100:03:001:0066, 6822484100:03:001:0067, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вказаними земельними ділянками та використовувати їх.

На думку слідчого судді, представником власників майна доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження як заборони використання зазначеними вище земельними ділянками, оскільки скасування арешту в частині заборони використання цими земельними ділянками на даний час не буде перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню. До того ж, як вбачається із зазначеної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області арешт був накладений з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, зокрема наявністю обгрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а саме з метою недопущення відчуження цих земельних ділянок. Тобто арешт на земельні ділянки був накладений лише з метою недопущення їх відчуження. В той же час користування цими земельними ділянками аж ніяк не призведе до їх відчуження.

Із цих же підстав є необгрунтованими заперечення слідчого та прокурора щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника власників майна та часткового скасування арешту в частині заборони використання земельних ділянок. При цьому, слідчим суддею констатується той факт, що з часу накладення арешту на земельні ділянки (16 листопада 2017 року) пройшов тривалий час 5 років, проте досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні так і не закінчене, зокрема стороною обвинувачення не прийнято рішення про його закриття або направлення до суду обвинувального акту, що свідчить про порушення стороною обвинувачення приписів частини першої статті 28 КПК України щодо виконання та прийняття під час кримінального провадження кожної процесуальної дії та процесуального рішення в розумні строки.

Таким чином, подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власників майна щодо мирного володіння майном, яке знаходиться у їх власності.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Частково скасувати накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822484100:03:001:0051, 6822484100:03:001:0057, 6822484100:03:001:0058, 6822484100:03:001:0059, 6822484100:03:001:0060, 6822484100:03:001:0061, 6822484100:03:001:0062, 6822484100:03:001:0064, 6822484100:03:001:0065, 6822484100:03:001:0066, 6822484100:03:001:0067 в частині заборони будь-кому використовувати їх, залишивши заборону будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вказаними земельними ділянками.

Копію ухвали надіслати (вручити) представнику власників майна адвокату ОСОБА_3 для відома, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1