Ухвала

від 29.09.2023 по справі 676/957/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/957/23

Номер провадження 1-кс/676/1658/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі селищного голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №42017240000000195),

в с т а н о в и в:

Староушицької селищноїради Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті вособі селищногоголови ОСОБА_3 відповідно довимог ч.1ст.174КПК Українизвернулася дослідчого суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіз клопотанням,в якомупросила скасуватинакладений укримінальному провадженню№42017240000000195ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного суду ОСОБА_4 від 03.10.2018року арешт наземельні ділянки,які знаходятьсяна території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з кадастровими номерами: 6822455800:04:002:0111, 6822455800:04:002:0124, 6822455800:04:002:0141, 6822455800:04:002:0142, 6822455800:04:002:0143, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженню №42017240000000195 Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , у провадженні я кого перебуває кримінальне провадження №42017240000000195, в судове засідання також не з`явилися, проте прокурор ОСОБА_5 надіслала слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та не заперечила проти задоволення клопотання Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності представника Староушицької селищної ради та прокурора та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку процесуального прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно ізч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 03.10.2018 року клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, задоволено, що розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:04:002:0111, 6822455800:04:002:0124, 6822455800:04:002:0141, 6822455800:04:002:0142, 6822455800:04:002:0143, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вказаними земельними ділянками та використовувати їх.

На думку слідчого судді, представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що підтвердив у своїй заяві процесуальний прокурор у вказаному кримінальному провадженні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника майна щодо мирного володіння майном, яке знаходиться у його власності.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в особі селищного голови ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 03.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240000000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:04:002:0111, 6822455800:04:002:0124, 6822455800:04:002:0141, 6822455800:04:002:0142, 6822455800:04:002:0143.

Копію ухвали надіслати (вручити) представнику Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для відома, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1