Ухвала

від 14.02.2023 по справі 274/3571/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3571/21 Провадження № 2-др/274/3/23

УХВАЛА

14.02.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.,розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №274/3571/21 за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірук звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

09.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Большаковій Т.Б.

14.02.2023 від заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірука до суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви прокурора від 02.02.2023 №33-540 вих-23.

Чинним ЦПК України не визначено порядку відкликання (повернення) заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 185 ЦПК України, а також диспозитивним правом позивача щодо клопотаннь, заяв та заявлення вимог по справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки на дату винесення даної ухвали заява про ухвалення додаткового рішення не призначена до розгляду, тому вищевказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірук - задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № №274/3571/21 повернути позивачу азом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА