Рішення
від 17.08.2010 по справі 2-925-2010
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-925-2010

Рішення

іменем України

17 серпня 2010 року Горо хівський районний суд

Волинсь кої області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Грищук Г.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Холодзьон В.А.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в місті Го рохові справу за позовом ОС ОБА_1 до Цегівської сільськ ої ради про визнання права вл асності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності в п орядку спадкування за запові том на житловий будинок з над вірними будівлями та споруда ми який знаходиться в АДРЕС А_1

Мотивує свій позов тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла й ого бабця ОСОБА_3 . Позивач є її єдиним спадкоємцем за за повітом, прийняв спадщину, че рез відсутність правовстано влюючих документів не може о формити на себе право власно сті на житловий будинок, прос ить визнати його право власн ості на спадкове майно.

Представник відповіда ча ОСОБА_2 в судовому засі данні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просить поз ов задоволнити.

Суд вважає, що позов підстав ний і підлягає до задоволенн я.

Відповідно до ч.1 стат ті 549 ЦК України (1963р.) Визнається , що спадкоємець прийняв спад щину:

1) якщо він фактично всту пив в управління або волод іння спадковим майном;

2) якщо він подав державні й нотаріальній конторі за м ісцем відкриття спадщини зая ву про прийняття спадщини.

Статтею 553 ч.2 ЦК(1963р) Вваж ається, що відмовився від спа дщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, щ о свідчать про прийняття сп адщини (стаття 549 цього Кодекс у)

Згідно з свідоцтва п ро смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З заповіту зареєстрова ного в реєстрі за № 46 від 03.12.1999 ро ку посвідченого секретарем в иконкому Цегівської сільськ ої ради вбачається, що ОСОБ А_3 заповіла все своє майно с воєму внуку ОСОБА_1.

Довідкою Цегі вської сільської ради від 21.01.20 10 року № 96 стверджується, що єди ним спадкоємцем на спадкове майно після померлої ОСОБА _3 за заповітом є внук ОСОБ А_1 який вступив у фактичне в олодіння майном до шести міс яців шляхом спільного прожив ання з спадкодавцем та за зак оном є син ОСОБА_4, який не в ступив у фактичне володіння майном до шести місяців. І що з аповіт не змінений та не скас ований.

З заяви посвідченої Це гівською сільською радою від 21 січня 2010 року за реєстровим № 4 вбачається, що ОСОБА_4 від мовляється від спадкового ма йна.

Довідкою Цегівської сі льської ради стверджується, що житловий будинок з господ арськими та побутовими будів лями і спорудами, що знаходит ься по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3.

Технічною документац ією на житловий будинок стве рджується, що вищевказаний ж итловий будинок побудований з дотриманням передбачених будівельних та технічних нор м.

Судом встано влено, що ОСОБА_1 після сме рті ОСОБА_3 прийняв спадщ ину, а саме житловий будинок з господарськими та побутовим и будівлями і спорудами, що зн аходиться по АДРЕСА_1 шлях ом фактичного володіння майн ом спадкодавця.

А тому суд вважає, що з а ОСОБА_1 слід визнати пра во власності в порядку спадк ування за законом на житлови й будинок який знаходиться в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 549, 553 Ц К України (1963р)

суд,-

вирішив:

Позов задовольнит и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку сп адкування за заповітом на жи тловий будинок з господарськ ими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться п о АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений статтею 294 цього К одексу, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.В.Чонка

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.08.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10901122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-925-2010

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Юрій Михайлович

Ухвала від 07.09.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Любов Іванівна

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Ухвала від 19.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Ганна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні