Ухвала

від 15.02.2023 по справі 553/6075/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/6075/22

Провадження № 1-в/553/101/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року вирок змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави 15.11.2022 року звернувся представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі з питань пробації з 20.04.2021 року, в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконував не у повному обсязі, не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. 01.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 року в задоволенні подання було відмовлено. Іспитовий строк закінчився 02.07.2022 року. Орган пробації просить розглянути питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся неодноразово.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки вважає неявки на реєстрацію засудженого не поважними, оскільки такої громадської організації як «Шекіна», звідки видана довідка, не існує, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.2 ст.78 КК України є підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Крім того, вважає, що довідка про судимість засудженого не може бути врахована судом, оскільки містить неправильну дату винесення вироку судом першої інстанції. Просить відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.07.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року вирок змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до довідки органів поліції з бази «АРМОР» ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але після винесення вироку від 02.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.07.2020 року, 28.07.2020 року та 25.09.2020 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., та 16.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП до штрафу у сумі 170 грн.; 11.11.2021 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в виді штрафу за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до листка реєстрації органу пробації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 07.06.2022 року.

26.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він не з`являвся до органу пробації оскільки проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі до травня 2022 року.

В підтвердження цьому в матеріалах справи мається довідка Громадської організації «Шекіна», яка має ЄДРПОУ 43852507, а отже зареєстрована відповідно до закону та станом на 14.02.2023 року не перебуває в процесі припинення, про що судом зроблений витяг з сайту, який мається в загальному доступі в мережі інтернет.

14.07.2021 року засуджений був попереджений про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

04.08.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави розглядалося питання щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду від 02.07.2020 року, та у задоволенні подання було відмовлено, при цьому судом оцінені неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із перебування у реабілітаційному центрі, попередження про скасування звільнення від 14.07.2021 року, та притягнення до адміністративної відповідальності.

Також, суд зазначає, що після винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання від 14.07.2021 року, надана інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності органом поліції 11.11.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння у забороненому місці) лише один раз, тобто після попередження відсутня систематичність вчинення правопорушень, та не має інших достатніх даних, яка свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно наданої довідки про судимість, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку станом на 03.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Наявність описки в довідці в даті винесення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова, не може бути підставою для відмови у задоволенні даного подання, оскільки із інших зазначених даних, суд може зробити однозначний висновок про описку у зазначенні дати винесення вироку.

Також судом перевірена інформація про притягнення засудженого ОСОБА_4 до обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по кримінальному провадженні №12017220060060000833 від 03.06.2017 року, про що зазначено в довідці про судимість ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 року, який набрав законної сили 17.08.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які були вчинені 24.02.2017 року, 15.03.2017 року та 22.03.2017 року, тобто вчинені не в період іспитового строку, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, про відсутність відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час іспитового строку, який закінчився ще 02.07.2022 року, виконання обов`язків, покладених судом та притягнення до адміністративної відповідальності вже було предметом судового розгляду під час звернення органу пробації із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробування, та ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 року було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Прокурором не надано жодного доказу, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, або підозрюється у вчиненні нового злочину, а отже з врахування, що на момент звернення з даним подання іспитовий строк закінчився, законних підстав для відмови у задоволенні даного подання не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1